Решение по административному делу

Дело № 5-198/2025/2 УИД 31МS0018-01-2025-001707-63 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 п. Волоконовка 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Насонова О.Г. (

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, в отсутствие потерпевшей 

<

ФИО1>, предоставившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

03 июля 2025 года около 21 часов 50 минут ФИО4, находился по месту жительства в помещении комнаты по адресу: 

<

АДРЕС>. Там между ним и его супругой 

<

ФИО1> возникла ссора. В ходе конфликта ФИО4 нанес 

<

ФИО1> два удара кулаком в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном материале, пояснил, что 03 июля 2025 года около 21 часов 50 минут он находился по месту жительства в помещении комнаты по адресу: 

<

АДРЕС>. Там между ним и его супругой 

<

ФИО1> возникла ссора. В ходе конфликта он нанес 

<

ФИО1> два удара кулаком в область лица. Потерпевшая 

<

ФИО1>, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО4 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела усматривается, что 16 июля 2025 года в отношении ФИО4 составлен протокол ГБ №22094043 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 03 июля 2025 года около 21 часов 50 минут ФИО4, находился по месту жительства в помещении комнаты по адресу: 

<

АДРЕС>. Там между ним и его супругой 

<

ФИО1> возникла ссора. В ходе конфликта ФИО4 нанес 

<

ФИО1> два удара кулаком в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.25). Замечаний по составлению протокола к моменту рассмотрения дела по существу не поступило.

Согласно объяснениям потерпевшей 

<

ФИО2>. от 04 июля 2025 года, установлено, что 03 июля 2025 года около 21 часов 50 минут по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, ее супруг ФИО4 нанес их дочери 

<

ФИО3> не менее двух ударов кулаками по ногам. Она стала защищать дочь, и ФИО4 нанес ей два удара кулаками в область лица, от чего она испытала физическую боль. 

<

ФИО3> стала выходить из комнаты, и ФИО4 нанес дочери еще два удара кулаками по ногам, один удар по руке, и один удар ладонью в область лица. Далее 

<

ФИО3> вышла на улицу, и ФИО4 успокоился (л.д.3). Согласно объяснениям свидетеля 

<

ФИО3> от 04 июля 2025 года, установлено, что 03 июля 2025 года около 21 часов 50 минут по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, ее отец ФИО4 нанес ей не менее двух ударов кулаками по ногам, от чего она испытала физическую боль. Ее мать 

<

ФИО1> стала защищать ее и отец ФИО4 нанес матери два удара кулаками в область лица. После чего, она стала выходить из комнаты, и отец нанес ей еще два удара кулаками по ногам, один удар по руке, и один удар ладонью в область лица, от чего она испытала физическую боль. Далее она вышла на улицу, и ФИО4 успокоился (л.д.9). Из заключения специалиста №384 от 08 июля 2025 года следует, что у 

<

ФИО2>., имеет место следующее повреждение: кровоподтек в проекции нижней челюсти слева, согласно данным, полученным при производстве судебно-медицинского исследования предоставленной медицинской документации от 08 июля 2025 года, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому по медицинским критериям квалифицируются, как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздровсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). Указанное повреждение образовалось от прямого травматического воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования вышеописанного повреждения может соответствовать 03-04 июля 2025 года (л.д.21-22). Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с умыслом, поскольку ФИО4 осознавал, что, нанося побои 

<

ФИО2>., совершает противоправное деяние, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли другому лицу, сознательно их допускал.

При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д.14).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность привлекаемого лица, мировой судья признает раскаянье в содеянном, признание вины, наличие малолетнего и двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено.

Задержание правонарушителя в порядке ст.27.3 КоАП РФ не производилось. Учитывая, что административный арест является исключительной мерой административного воздействия, отягчающие обстоятельства отсутствуют, мировой судья приходит к выводу о назначении привлекаемому наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, р/с №

<

***>, кор/с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14630000, КБК 823 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0376064435403867225577911 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить мировому судье судебного участка №2 Волоконовского района Белгородскойобласти. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд Белгородской области

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Г. Насонова