Решение

 по гражданскому делу 

Дело № 2-485/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

16 июня 2017 года г. Мирный РС (Я) 

 

Мировой судья по судебному участку № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Львов Н.В., с участием секретаря Даниловой Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО 

<

ФИО1> ОГРН 

<

НОМЕР> с место нахождением: 

<

АДРЕС>, к 

<

ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО 

<

ФИО1> 22.05.2017, обратилось в суд с иском к 

<

ФИО2>, о взыскании в порядке регресса материального ущерба, судебных расходов. 

В обоснование своих требований Истец указал, что 03.11.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находившегося под управлением Ответчика и автомобиля, принадлежащего 

<

ФИО3>

 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> принадлежащему 

<

ФИО3> причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан Ответчик. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила сумму 13 500 руб. 

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца ТС 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н Х 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> КУ 

<

ФИО2>, была застрахована в ПАО 

<

ФИО1> (Полис ЕЕЕ 

<

НОМЕР>), Истцом было выплачено потерпевшемустраховое возмещение в сумме 13 500 руб. Обосновывая свои требования положениями пункта «Ж» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Истец просит взыскать с Ответчика в счёт удовлетворения регрессивного требования 13 500 руб., и госпошлину в сумме 540 руб.

 Истец, извещённый надлежащим образом, для участия в судебном заседании своего представителя не направил, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствии его представителя . 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое требование ПАО 

<

ФИО1> к 

<

ФИО2> о возмещении материального ущерба, причинённого ДТП в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего. 

 Как установлено судом, 03.11.2016 года в 11:00 часов, в г. 

<

АДРЕС> РС (Я) на ул. 

<

АДРЕС> пр-т в районе дома 

<

НОМЕР> было совершено ДТП, в результате которого по вине 

<

ФИО2>, причинён вред автомобилю принадлежащего 

<

ФИО3> (л/д 4-6).

 Стоимость ремонта, причинённым механическим повреждениям оценена в 13 500 руб. (л/д 14-15) 

 Поскольку автомобиль водителя 

<

ФИО2>, согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован в ПАО 

<

ФИО1> , то собственнику второго автомобиля участвовавшего в ДТП 

<

ФИО3> п/поручением 

<

НОМЕР> 12.01.2017 была выплачена сумма страховым агентством ПАО 

<

ФИО1> в размере 13 500 руб. (л\д 7). 

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена также на лицо, не являющееся примирителем вреда. 

Такая обязанность по возмещению вреда предусмотрена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В силу ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской федерации и ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

 Согласно пункту «Ж» ст. 14 Федерального закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - у страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере выплаченной страховщиком суммы в случае если, - лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалов дела, 

<

ФИО2> в срок пять рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, не направила в ПАО 

<

ФИО1> экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что свидетельствует об обоснованности предъявленного Истцом регрессного требования. 

В силу удовлетворения основного требования, согласно ст.ст. 98, 102 ГПК РФ необходимо взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной п/поручением №95. (л/д 16)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с 

<

ФИО2> 

<

ДАТА7> г.р., уроженки г. 

<

АДРЕС> в пользу ПАО 

<

ФИО1> ОГРН 

<

НОМЕР> с место нахождением: 

<

АДРЕС>, в порядке регресса 13 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 руб.

 Решение может быть обжаловано через мирового судью судебного участка №50 в Мирнинский районныйсуд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения.

 

Мировой судья п/п Н.В. Львов

 Копия верна

 Судья