П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2017 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А.,

 рассмотрев материалы дела № 5-71/17 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> инспектором 4 роты Полка ДПС ГИБДД УВ Д по г. Самаре в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которого, 

<

ДАТА3> в 13 часа 30 минут 

<

АДРЕС> по ул.

<

АДРЕС> на а/м Шевроле Кобальт г/н 

<

НОМЕР> совершил нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ, а именно водитель управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления. 

 Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не установлено.

 

<

ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал, пояснив, что действительно управлял машиной, будучи ранее лишенным права управления. 

 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

 Мировой судья, выслушав 

<

ФИО3> исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 В ходе судебного заседания было установлено, что 

<

ДАТА3> в 13 часа 30 минут 

<

АДРЕС> по ул.

<

АДРЕС> на а/м Шевроле Кобальт г/н 

<

НОМЕР> совершил нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ, а именно водитель управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления. 

 Факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении; протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3>; протоколом 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА4>г.; протоколом 

<

НОМЕР> изъятия вещей и документов от 

<

ДАТА4>г.; постановлением мирового судьи с/у 

<

НОМЕР> Красноглинского судебного района 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6>, согласно которому, 

<

ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

 Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

 В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО1> в административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена и доказана.

 Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность не установлено.

 При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой суд приходит к выводу, что 

<

ФИО1> необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

 На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.12.7, ст. ст. 4.3, 12.8, 29.10, 30.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание, в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

 Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА7> с 15 часов 30 минут. 

 Исполнение поручить Полку ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре. 

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области.

 Мировой судья: п/п Н.А. Анищенко

 

Копия верна.

Мировой судья: Н.А. Анищенко