Решение по административному делу

УИД10MS0027-01-2025-001386-07 дело № 5-313/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 15 мая 2025 г. г. ФИО2 судья судебного участка Кемского района Республики Карелия, Борисенкова Х.А. рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> в 00 час. 01 мин. ФИО3, не уплатил в установленный законом срок штраф, назначенный постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в размере 500 руб.

ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы во всех случаях является необходимым. Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 

<

ДАТА5> N 1125-О, от 

<

ДАТА6> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Из ответа Верховного Суда Российской Федерации на 4 вопрос, указанный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

ДАТА7>, следует, что принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего административного материала в отсутствие ФИО3 Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу положений статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Установлено, что с учетом требований ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ ФИО3 не уплатил административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок по постановлению по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в размере 500 руб. Административный штраф в установленный срок не уплачен. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, постановлением от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> в котором разъяснена обязанность оплаты штрафа не позднее шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, и об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафов в срок. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено, принимает во внимание размер неуплаченного штрафа, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике 

<

АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики 

<

АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с 

<

***>), ОКТМО 86612000, КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, Единый казначейский счет Управления 40102810945370000073 в Отделение - НБ Республика 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по Республике 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, КБК 82211601203010000140, УИН 0411926410002725002672075.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Х.А. Борисенкова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>