Дело № 5-265/2025

УИД 77МS0037-01-2025-001310-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 г.

г. Москва

Суд в составе председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы И.Е.Бабуриной, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы, рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, * г. рождения, уроженки г. *, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: *, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась как водитель транспортного средства.

Так, она 23.08.2025 г. в 17 час. 25 мин., управляя автомобилем Киа с государственным регистрационным знаком *, по адресу: 

<

...> оставила место ДТП, участником которого она являлась, нарушив тем самым п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

ФИО2 Амер в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3 Амера, исследовав письменные материалы дела, установил, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП4087866 от 30.06.2025 г., согласно которому ФИО1 23.08.2025 г. в 17 час. 25 мин., управляя автомобилем Киа с государственным регистрационным знаком *, по адресу: 

<

...> при движении по Бесединскому шоссе в направлении ул. Люблинской совершила наезд на стоящее неисправное транспортное средство Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком *, затем оставила место ДТП, участником которого она являлась, нарушив тем самым п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. Повреждения автомобиля Киа: капот, передняя правая фара, передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая ПТФ, переднее правое колесо, защита радиатора, брызговик переднего правого колеса, лобовое стекло, передняя правая стойка. Повреждения автомобиля Шкода Рапид: крышка багажника, задний бампер, фонарь задний левый, крыло заднее левое, колесо заднее левое с подвеской (л.д.31);

- рапортом инспектора ГИБДД, согласно которому установлено время и место дорожно-транспортного происшествия: 23.08.2025 г. в 17 часов 25 минут, по адресу: 

<

...>, и автомобиль, совершивший ДТП - Киа с государственным регистрационным знаком *, под управлением ФИО1;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.09.2025 г., согласно которому установлено, что водитель ФИО1 23.08.2025 г. в 17 час. 25 мин., управляя автомобилем Киа с государственным регистрационным знаком *, по адресу: 

<

...> оставила место ДТП, участником которого она являлась, при этом причинила автомобилю Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком * механические повреждения (л.д.30);

23.08.2025 г. должностным лицом ГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако из исследованных материалов усматривается, что фактически административное расследование не проводилось.

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении, иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, позволяют сделать вывод о наличии состава правонарушения.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места ДТП, участником которого он являлся.

При этом под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции

Аналогичное разъяснение указанной нормы права содержится в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Из представленных материалов следует, что требования, установленные п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 не выполнила.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанным действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Совершение ДТП обязывало водителя ФИО1 остановиться и действовать в строгом предписании с п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем совершила виновное правонарушение.

О наличии события административного правонарушения и умысла ФИО1 на его совершение также свидетельствуют указанные в материалах дела об административном правонарушении повреждения транспортных средств.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1.- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

И.Е.Бабурина