Решение по уголовному делу 

Дело № 1-13/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

27 апреля 2017 года г. Никольское

Тосненского района

Ленинградской области

 Мировой судья судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области Ануфриева О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области, при секретаре Владимировой И.В.,с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Корнеевой О.С.,

защитника - адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Королевой Н.Л., удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

НИКИТИНА Н_ А_, «информация изъята», зарегистрированного и проживающего по адресу: «информация изъята», ранее судимого:

25.02.2013 приговором мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 15.12.2014 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

02.04.2014 приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительных работам сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 15.12.2014 наказание заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 29 дней с отбыванием в колонии-поселении; 

27.02.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 25.02.2013 в виде одного месяца лишения свободы, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 23.12.2015 в связи с отбытием наказания;

осужденного 22.03.2017 приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Никитин Н.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 06.02.2017 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин., Никитин Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина "Рыболовный" ИП Голубева А.И., расположенном по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г. Никольское, Советский проспект, д.142, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа из торгового зала магазина тайно похитил товар: "Ледобур" марки Барнаул, зеленого цвета, стоимостью 1500 руб. 00 коп., комплект ножей для "Ледобура" ЛР-130 в количестве 2 штук, стоимостью 135 руб. 00 коп., чехол для удочек камуфлированного цвета, 110 см., стоимостью 485 руб. 00 коп., чехол для удочек камуфлированного цвета, 130 см., стоимостью 830 руб. 00 коп., после чего вышел из магазина, не заплатив за указанный товар, намереваясь причинить материальный ущерб ИП Голубеву А.И. на общую сумму 2 950 руб. 00 коп., но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим Голубевым А.И.Подсудимый Никитин Н.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Никитин Н.А. согласился с обвинением и поддержал вышеуказанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку Никитин Н.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, т.е. предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Никитина Н.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом отсутствия в материалах дела каких-либо данных о наличии у Никитина Н.А. психических заболеваний или расстройств, исключающих возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, работает (л.д. 71,71,74-79, 80-81, 82-83, 81-97, 100-104, 107-111).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно материалам уголовного дела Никитин Н.А. осужден приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.04.2014 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу имущества 

<

ФИО2> на сумму 3090 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба на указанную сумму.

Между тем, Федеральным законом № 323-Фз от 03.07.2016 внесены изменения в п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Поскольку причиненный названным преступлением 

<

ФИО2> ущерб составляет менее 5000 рублей, вышеуказанный закон, улучшающий положение осужденного, подлежит применению в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с чем действия Никитина Н.А. по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.04.2014 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести, а потому суд не усматривает в действиях подсудимого рецидива преступлений.

 Назначая Никитину Н.А. наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа индивидуализации наказания и учитывая данные о личности Никитина Н.А., который ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку предусмотренных этой статьей исключительных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Наказание по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 22.03.2017 надлежит исполнять самостоятельно, поскольку настоящее преступление совершено Никитиным Н.А. до вынесения данного приговора.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым диск "VS" DVD+R хранить в материалах уголовного дела; рыболовный чехол, 110 см, рыболовный чехол, 130 см, ледобур рыболовный с комплектом ножей - оставить по принадлежности у потерпевшего; складной нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области (квитанция № 018364), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НИКИТИНА Н_ А_ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию не реже одного раза с месяц.

Наказание по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 22.03.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск "VS" DVD+R - хранить в материалах уголовного дела; складной нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области (квитанция № 018364), - уничтожить после вступления приговора в законную силу; рыболовный чехол, 110 см, рыболовный чехол, 130 см, ледобур рыболовный с комплектом ножей - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тосненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: О.А. Ануфриева