Решение по административному делу

2025-11-25 05:24:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 05:24:32 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-213/2025 УИД №71MS0015-01-2025-001496-49 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 4 сентября 2025 года рп. Дубна Тульской области

Мировой судья судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Печников А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил: ФИО2, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 18 июля 2025 года в 13 часов 00 минут ФИО2, по адресу: 

<

АДРЕС> транспортным средством УАЗ 31512, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, действуя в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. ФИО2, при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отвода и ходатайств, факт совершения административного правонарушения подтвердил, с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, указал, что покинул место ДТП ввиду плохого самочувствия, однако, за медицинской помощью не обращался. Дополнительно пояснил, что у него имеются хронические заболевания, его 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> является инвалидом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», свидетельствует о том, что она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного рассмотрения. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей 

<

ФИО1> Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил). Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №310663 от 24 июля 2025 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2, действительным, с учетом Постановления Правительства РФ от 12 марта 2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации», до 18 июля 2028 года. сообщением Гостехнадзора от 28 июля 2025 года, согласно которому ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось; схемой места ДТП, согласно которой повреждено ограждение у 

<

АДРЕС> с. Протасово Дубенского района Тульской области; объяснениями 

<

ФИО1> от 18 июля 2025 года, согласно которым 18 июля 2025 года в 13 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> совершил наезд на ограждение, установленное по периметру ее земельного участка, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, в следствии чего ограждение получило механические повреждения. После чего ФИО2 с места ДТП скрылся; объяснениями ФИО2 от 24 июля 2025 года, согласно которым 18 июля 2025 года в с. Протасово Дубенского района Тульской области он управляя транспортным средством УАЗ 31512, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил наезд на ограждение у 

<

АДРЕС>. Убедившись, что ограждение серьезных повреждений не получило, он ввиду плохого самочувствия с места ДТП уехал; карточкой учета транспортного средства УАЗ 31512, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, собственником которого является ФИО2; фотоматериалом, отражающим повреждения ограждения. Исследованные документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку данные доказательства являются не противоречивыми, дополняют друг друга, в связи с чем мировой судья считает данные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке. Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Событие правонарушения, равно как и его состав, в полном объеме были установлены в ходе рассмотрения данного дела. При указанных обстоятельствах неразрешимых либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица нет. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности. Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая данные о личности ФИО2, мировой судья считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МОМВД России «Суворовский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данного удостоверения, а равно получения вышеназванным органом заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской областинепосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 дней со дня получении (вручения) его копии.

Мировой судья А.М. Печников