Решение по административному делу

Адм.дело №5-240/2025 УИД 50МS0044-01-2025-001412-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года г. Егорьевск Московской обл.

Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., ( 

<

...>)

<

АДРЕС>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010124110701029392 от 07.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 25.12.2024. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1. штраф не уплатил, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что задержка оплаты произошла из-за того, что постановление № 0355431010124110701029392 от 07.11.2024 им было обжаловано, поскольку 17.10.2024 парковка была им плачена, но в связи с тем, что GPS плохо работала, задержка в оплате произведена с опозданием на 5 минут. До настоящего времени решения по жалобе он не получал. На сайте «МОS. ru» до настоящего времени отображается информация, что обращение на рассмотрении. В связи с тем, что долгое время не поступало ответа на жалобу, он произвел оплату штрафа в размере 5 000,00 рублей - 15 апреля 2025 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса. Согласно материалам дела постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010124110701029392 от 07.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 25.12.2024. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В подтверждение вины ФИО1 в суд представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении № 0355431010425040601009787 от 06.04.2025; - постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010124110701029392 от 07.11.2024 с фототаблицей правонарушения; - извещение о составлении протокола об административном правонарушении; - карточка нарушения. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью установленной, поскольку ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Данный вывод сделан судом на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного мировой судья исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Суд учитывает, что малозначительность административного правонарушения сформулирована законодателем как оценочное понятие, содержание которого конкретизируется правоприменительными органами с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, по мнению суда, нормы ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающие малозначительность административного правонарушения являются оценочной категорией, критерии оценки КоАП РФ не установлены и определяются судом в каждом конкретном случае. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья, принимая во внимание вышеизложенное, учитывает личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, поскольку полагая, что парковка оплачена, ФИО1 было обжаловано постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010124110701029392 от 07.11.2024, решение по жалобе ФИО1 до настоящего времени не получено. Административный штраф по указанному постановлению в размере 5 000,00 рублей ФИО1 оплачен - 15.04.2025, ещё до поступления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области.

В связи с чем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что просрочка уплаты штрафа не повлекла существенного нарушения охраняемых общественных отношений, а также при решении вопроса о признании административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, малозначительным, мировой судья учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, решение по своей жалобе не получал, что повлекло пропуск срока оплаты административного штрафа.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, с вынесением устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9,29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка №44 Егорьевского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Хорохорова