Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

<

ДАТА1>                                                                                     г. 

<

АДРЕС> 

     Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> В.В.,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>,  

с участием помощника прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> С.В.,

подсудимого 

<

ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Адвокатский Центр» 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> С.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

АДРЕС> Республике 

<

ДАТА2>, и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

потерпевшего 

<

ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

<

ФИО3>, родившегося 

<

ДАТА4> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС> д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>имеющего высшее образование, неработающего, женатого, военнообязанного, не  судимого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

установил:

<

ДАТА5> около 16 часов 00 минут, 

<

ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 

<

НОМЕР>/1 по пр. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с ранее незнакомым 

<

ФИО4>, в ходе которого, имея умысел на запугивание 

<

ФИО4>, демонстрируя серьезность своих намерений, достал из чехла и направил в сторону потерпевшего гладкоствольное ружье 12-го калибра, модели «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер 

<

НОМЕР>, высказывая при этом слова угрозы убийством. 

<

ФИО4>, исходя из характера обстановки, действий устрашающего характера, эмоционально возбужденного состояния 

<

ФИО3> слова угрозы убийством воспринял, как реальную и осуществимую угрозу.

Подсудимый 

<

ФИО3> признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник 

<

ФИО6> поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая 

<

ФИО7> выразила согласие на особый порядок судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

 Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого 

<

ФИО3> в отношении 

<

ФИО4> по эпизоду от 

<

ДАТА5> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, потому признает его вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления.  

Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<

ФИО3> вину признал. 

По информации БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии 

<

ФИО3> в указанных учреждениях под наблюдением не находится (л.д. 105-106).  

<

ФИО3> не судим (л.д. 104). 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции 

<

ФИО3> характеризуется положительно, как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка (л.д. 107), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 108).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание 

<

ФИО3>, мировой судья признает раскаяние. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется.

В силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное состояние способствовало совершению 

<

ФИО3> противоправных действий в отношении потерпевшей.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ.

   Вещественное доказательство по делу: гладкоствольное ружье 12-го калибра, модели «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер 

<

НОМЕР>, находящееся в камере хранения ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> Республики, по вступлении приговора в законную силу, - 

.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Признать 

<

ФИО8> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

             Меру пресечения в отношении 

<

ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: гладкоствольное ружье 12-го калибра, модели «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер 

<

НОМЕР>, находящееся в камере хранения ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> Республики, 

по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики.

Приговор не может быть обжалован  по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                                       

<

ФИО9>