Решение по административному делу

УИД 10MS0011-01-2024-008499-64 Дело № 5-48/2025-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия Лобанок Ольга Николаевна (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан ОУФМС России по РК в гор. Петрозаводске 21.05.2012 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, являющегося директором ООО «МСО» (юридический адрес: 185002, РК, 

<

...>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, дата регистрации 22.05.2017 г., регистрирующий орган - Управление Федеральной налоговой службы по РК), У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь директором ООО «МСО» (юридический адрес: 185002, РК, 

<

...>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, дата регистрации 22.05.2017 г., регистрирующий орган - Управление Федеральной налоговой службы по РК), не представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2023 год в налоговый орган по месту учета. Декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2023 год следовало представить в срок не позднее 

<

ДАТА5>, фактически декларация в связи с применением УСН за 2023 год не представлена. Место совершения административного правонарушения: 185002, РК, 

<

...>. Время совершения правонарушения: 00 час. 01 мин. 

<

ДАТА6>

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки; до судебного заседания представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с правонарушением согласен. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 04.12.2024 г., который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- уведомлением 

<

НОМЕР> от 12.11.2024 года о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МСО», подтверждающей, что юридическое лицо является действующим. Согласно п.п.1 п.1 ст.346.23 НК РФ налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, представляется налогоплательщиками по итогам налогового периода не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (ст.346.19 НК РФ). В силу п.7 ст.6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ или актом Президента РФ выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днём, днём окончания срока является ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, с учетом положений п.7 ст.6.1 НК РФ срок предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2023 г. - не позднее 25.03.2024 г.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия суд квалифицирует по ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Между тем, судом принимается во внимание, что данное правонарушение совершено впервые, в связи с чем считает, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в минимальном размере в виде предупреждения. Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через судебный участок № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Лобанок Копия верна

Мировой судья О.Н. Лобанок