Решение по административному делу

УИД31MS0072-01-2025-001402-56 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Дело № 5-170/2025

по делу об административном правонарушении

пос. Чернянка 22 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области Е.А. Оробинская, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении

Гизенко 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> проживающего: п

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 2, являясь лицом, в отношении которого решением 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> на срок на 8 лет установлен административный надзор сроком и на него возложены административные ограничения, в том числе: запрещено поднадзорному пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 час. 00мин до 06 часов 00мин., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 

<

ДАТА5>, повторно в течение года: 

<

ДАТА6> с 01 час.35 мин. до 01 час. 45 мин., без уважительных причин не находился по месту жительства: 

<

АДРЕС>, при этом его действия не содержали уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 2 виновным в совершении административного правонарушения себя признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что проживает по 

<

АДРЕС>, отсутствовал дома в указанное время без уважительных причин. Права ему ясны и понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не заявил.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав пояснения привлекаемого, мировой судья исходит из следующего. Административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 26 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

Основаниями для установления 

<

ФИО2> административного надзора послужили обстоятельства вынесения в отношении него 

<

ДАТА8> 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области решения, согласно которому установлен административный надзор на 8 лет и на него возложены административные ограничения, в том числе запрещено поднадзорному пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 час. 00мин до 06 часов 00мин, решение суда вступило в законную силу 

<

ДАТА9>( л.д.5-7); - в отношении привлекаемого лица заведено дело административного надзора, утвержденного начальником ОМВД России по Чернянскому району, с данным документом 

<

ФИО2> ознакомлен, замечаний не последовало ( л.д.8); - на основании постановления УУП ОМВД России по Чернянскому району от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА10> ( л.д.9-10);

Вместе с тем, 

<

ДАТА6> с 01 час.35 мин по 01 час 45 мин 

<

ФИО2> не находился по месту жительства, о чем УУП составлен акт, что не оспаривается ( л.д.2). Уважительных причин отсутствия по месту жительства привлекаемого суду не представлено.

Правонарушение выявлено УУП ОМВД, что следует из рапорта сотрудника полиции, отвечающем требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, поэтому является допустимым доказательством по делу.

То обстоятельство, что 

<

ФИО2> в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждено сведениями ИАЗ ОМВД России по Чернянскому району. Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> в отношении ФИО3 2 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, протокол составлен в присутствии привлекаемого, который в письменном объяснении к протоколу указал о согласии с выявленным нарушением, с протоколом привлекаемый ознакомлен, копия вручена, замечаний не последовало. Действия квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в объяснениях 

<

ФИО4>, от 

<

ДАТА12>, ФИО3 2 от 

<

ДАТА12> (л.д. 11,12). 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.15). Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены уполномоченными должностными лицами и признаются судьей допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Действия ФИО3 2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО3 2, зная о том, что в отношении него установлены административные ограничения, нарушил их, отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 2 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание обстоятельство, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, отрицательную характеристику привлекаемого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, должных выводов своего поведения не сделал и вновь совершил правонарушение, однако учитывая также, что имеются основания, препятствующие отбыванию наказания в виде административного ареста и обязательных работ (справка врача ОГБУЗ Чернянская ЦРБ им П.В. Гапотченко от 

<

ДАТА13>), мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Гизенко 

<

ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Обязать ФИО3 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области ), ИНН: 

<

***>, Расчетный счет: 

<

***>, Банк получатель платежа: отделение Белгород г.Белгород, БИК: 011403102, КПП: 312301001, ОКТМО: 14654000, КБК: 823 116 01193019000140- УИН- 0376064412915511579718652 - штраф мирового судьи, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста до 15 суток.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Чернянскому району, вручить ФИО3 2

Постановление может быть обжаловано в Чернянский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А. Оробинская