Решение по административному делу 

Дело № 5- 53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2017 года с.Тросна

Мировой судья судебного участка Троснянского района Орловской области Козлова Е.Л., в помещении судебного участка по адресу: 303450, Орловская область, Троснянский район, с.Тросна, ул.Новомосковская, д.5,

с участием помощника прокурора Троснянского района Орловской области Голодниковой А.И.,

потерпевшей 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, 

в отношении Псарёвой Алёны Юрьевны, 

<

ДАТА3>ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА5> в 11 часов 00 минут Псарёва А.Ю., находясь дома по адресу: 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, умышленно, желая оскорбить 

<

ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, в связи с конфликтной ситуацией сложившейся по служебному поводу между её сожителем и 

<

ФИО1>, прислала на абонентский номер 

<

ФИО1> СМС-сообщение оскорбительного характера, в котором содержалась негативная оценка личных качеств 

<

ФИО1>, выраженная в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней.

По данному факту прокурором Троснянского района в отношении Псарёвой А.Ю.возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Псарёва А.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании показала, что 

<

ДАТА5> в 11 часов на её абонентский номер Псарёва А.Ю. прислала смс-сообщение, в котором содержался текс оскорбительного содержания, унижающий её честь и достоинство. Причиной такого сообщения, как она поняла, явился разговор по служебной деятельности с сожителем 

<

ФИО2> 

<

ФИО3>

 

Помощник прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

ФИО4> в судебном заседании заявил, что вина Псарёвой А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем просит назначить ей наказание, предусмотренное санкцией статьи в минимальном размере.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение потерпевшей 

<

ФИО1>, заключение прокурора, мировой судья считает, что вина Псарёвой А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами: 

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>,

- письменным заявлением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА6> о том, поступившем в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району с просьбой привлечь к ответственности Псарёву А.Ю., которая 

<

ДАТА5> оскорбила её в грубой форме, прислав сообщение непристойного характера, что унизило её честь и достоинство;

- письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА6>,

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА7>, телефона 

<

ФИО1> с текстом смс-сообщения, 

- письменными объяснениями Псарёвой А.Ю., в котором она подтвердила, что ею был напечатан и отправлен текс сообщения оскорбительного характера в адрес 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА4>,

- сведениями о личности Псарёвой А.Ю. 

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье считать вину Псарёвой А.Ю. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании представленных доказательств мировым судьей установлено, что на сотовый телефон 

<

ФИО1> поступило сообщение с оскорбительным содержанием. Данное сообщение было направлено Псаревой А.Ю., которая на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде унижения чести и достоинства 

<

ФИО1>, желая их наступления, употребила в отношении нее унизительные сравнения и ругательства, содержащие негативную оценку ее личных качеств, тем самым, унизив честь и достоинство 

<

ФИО1>

Таким образом, действия Псарёвой Алёну Юрьевну мировой судья квалифицирует по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершение которого влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Псарёвой А.Ю., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на права граждан, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Псарёву Алёну Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

НОМЕР>) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (прокуратура 

<

АДРЕС> области)

ИНН 

<

НОМЕР>, 

КПП 

<

НОМЕР>,

Р \сч 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области, 

БИК 

<

НОМЕР>, 

ОКТМО 54701000,

КБК 415 116 900 1001 6000 140, 

УИН нет.

Наименование платежа - административный штраф 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок Троснянского района Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Л.Козлова

 

Порядок уплаты штрафа, и последствия за неисполнение, мне разъяснены (ст.32.2 п.1 КоАП РФ) Копию постановления получил « »____________20____г. 

____________________________________________________________________________

Копию постановления получил « »____________20____г. ____________________________________________________________________________