УИД 77MS0362-01-2025-005063-04

Дело № 5-1939/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 362 Басманного района города Москвы Морозова М.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 августа 2025 года, по адресу: ..., ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного постановлением № ... от 12 мая 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вступившего в законную силу 12 июня 2025 года, в срок.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, ранее представил квитанцию, свидетельствующую об оплате 07 сентября 2025 года штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению от 12 мая 2025 года. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку он надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении судебного заседания, кроме того, его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ... об административном правонарушении от 22 сентября 2025 года, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией постановления № ... по делу об административных правонарушениях от 12 мая 2025 года, согласно которой ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 12 мая 2025 года была направлена в адрес ФИО1, получена им не была, возвращена отправителю за истечением срока хранения и с 01 июня 2025 года находится на временном хранении. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 17 июня 2025 года.

Учитывая, что сведения о предоставлении отсрочки либо рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлены, административный штраф должен был быть уплачен не позднее 15 августа 2025 года.

Таким образом, датой совершения административного правонарушения является 16 августа 2025 года.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении ошибочно указана дата совершения административного правонарушения как 12 августа 2025 года, поскольку с учетом требований 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последним днем для своевременной уплаты ФИО1 административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 12 мая 2025 года, вступившим в законную силу 17 июня 2025 года, являлась дата 15 августа 2025 года, а датой совершения административного правонарушения является 16 августа 2025 года 00 часов 01 минута.

При этом, неправильное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как на момент составления протокола об административном правонарушении 22 сентября 2025 года было установлено, что событие данного правонарушения уже имелось.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих, что постановление о назначении административного наказания отменено или изменено, что ФИО1 не предоставлялся срок для отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В материалах дела содержится квитанция, свидетельствующая об оплате 07 сентября 2025 года штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению от 12 мая 2025 года, таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении – 22 сентября 2025 года штраф фактически был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 362 Басманного района города Москвы.

Мировой судьяМ.А. Морозова