П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года                                                                                                               г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО10 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары Казачкова П.А. адвоката Алло С.В.представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>

подсудимого ФИО11 при секретаре Нефедовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-13/55/17 в отношении

ФИО11 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу 

<

АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО11 24 октября 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, 

определение

 которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности по адресу: 

<

АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина  передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, ФИО11, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу

<

АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, с указанием его места пребывания в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО11, зарегистрировав в принадлежащей ему на праве собственности квартире  

<

ФИО2>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО11 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО11 

<

ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, 

<

ДАТА5>, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, в жилом помещении, принадлежащем ему на праве личной собственности по адресу: 

<

АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина  передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, ФИО11, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу

<

АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, с указанием его места пребывания в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО11, зарегистрировав в принадлежащей ему на праве собственности квартире 

<

ФИО3>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО11 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО11 

<

ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, 05 декабря 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> Одила Эргашзоды, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5>, в жилом помещении, принадлежащем ему на праве личной собственности по адресу: 

<

АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина  передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, ФИО11, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу

<

АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5>, с указанием его места пребывания в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО11, зарегистрировав в принадлежащей ему на праве собственности квартире 

<

ФИО5>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО11 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО11 

<

ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, 23 декабря 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО6>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> ФИО12, в жилом помещении, принадлежащем ему на праве личной собственности по адресу: 

<

АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина  передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> ФИО12 сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, ФИО11, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу

<

АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО6> с указанием его места пребывания в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО11, зарегистрировав в принадлежащей ему на праве собственности квартире 

<

ФИО6> достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО11 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО11 

<

ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, 30 декабря 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО7>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО7>, в жилом помещении, принадлежащем ему на праве личной собственности по адресу: 

<

АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина  передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО7> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, ФИО11, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу

<

АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО7>, с указанием его места пребывания в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО11, зарегистрировав в принадлежащей ему на праве собственности квартире 

<

ФИО7>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО11 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО11 

<

ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и подтвердил, что у него отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитникне возражали против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимому разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО11 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО11 Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления от 25.01.2017 года /л.д.4,22,36,50,65/; протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2017 года /л.д.5,23,37,51,66/ и от 28.01.2017 года /л.д.126/; копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина и миграционной карты в отношении 

<

ФИО2> /л.д.14-15/, 

<

ФИО3> /л.д.31-32/, ФИО12 /л.д.45-46/, 

<

ФИО7> /л.д.60-61/, 

<

ФИО5> /л.д.74-75/, протоколом допроса подозреваемого /л.д.88-94, 134-135/; постановлением о проведении дознания в сокращенной форме от26.01.2017 года /л.д.86/, копией свидетельства о государственной регистрации права от 

<

ДАТА11> /л.д.104/, протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2017 года /л.д.119-121/, протоколами допроса свидетелей 

<

ФИО8> /л.д.127-129/, 

<

ФИО9> /л.д.130-133/.

Действия ФИО11 органами дознания правильно квалифицированны по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее не судим, совершил впервые преступления небольшой тяжести, вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП и председателем СНТ характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей 

<

ДАТА13> рождения и 

<

ДАТА14> рождения и жену, которая не работает в связи с рождением ребенка 

<

ДАТА14>, ФИО11 в настоящее время не работает, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет заболевания (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Поскольку ФИО11 ежемесячно получает пенсию в размере 11205 рублей 46 копеек, суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить в отношении него наказание в виде штрафа в доход государства. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд находит исключительной, позволяющей назначить ФИО11 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 226.9, 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО11 

<

ФИО1> виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, копии миграционных карт, копии паспортов в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6> 

<

ФИО7>, копию Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самарычерез мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судьяФИО10