Дело № 5-3-203/17

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 17 апреля 2017 года

 Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №3 Новикова М.Ю.,

рассмотрев материал о правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ,

в отношении Синилова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего: 

<

АДРЕС>. 2, не работающего (пенсионер),

 УСТАНОВИЛ

 

<

ДАТА> года Старшим государственным инспектором Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 

<

ФИО2> в отношении Синилова В.В. составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

 Согласно указанного протокола об административном правонарушении, Синилов В.В. 

<

ДАТА> года в 19 час 30 мин. был обнаружен в районе Нижне-Железнодорожного проспекта г. Ростова-на-Дону, на р. Дон на гребной лодке «Казанка-2» с запрещенным для применения при любительском и спортивном рыболовстве орудием лова-сетью ставной, готовой для установки в водоем для лова ВБР. Своими действиями гражданин Синилов В.В. нарушил п.13.4.1 Правил рыболовства для Азово-черноморского рыбохозяйственного бассейна, Приказ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> Минсельхоз РФ. 

 Синилов В.В. судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка, направленные по месту жительства, вернулась в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». 

 В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» : 

п 6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 

<

ДАТА7> N 343.

Поскольку, исходя из вышеизложенного Синилов В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, то при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, т.е. в отсутствие Синилов В.В.

 Исследовав материалы дела, оценив в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в том числе:

 - протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>., составленный в отношении Синилова В.В. по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ ;

- копию протокола от 

<

ДАТА>. ареста товаров, согласно которому произвели арест орудия лова: лодки «Казанка 2», оснащенную двумя веслами,

-протоколом изъятия от 

<

ДАТА>., согласно которому произведено изъятие сети капроновой, оснащенную камнями в качестве грузов, круглыми, удлиненными поплавками,

-объяснениями Синилова В.В. от 

<

ДАТА>., согласно которым он 

<

ДАТА>. в 19 час. 30 мин., выехал на реку Дон, с целью поставить сеть для ловли рыбы, но был обнаружен сотрудниками рыбинспекции, вину признает, раскаивается,

-фотографиями лодки с сетью,

 -копией план-схемы совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА>. ,

- приемным актом 

<

НОМЕР> от 20.03.2017г. согласно которому приняты на склад орудия лова, изъятые у Синилов В.В.1, а именно сеть ставная, капроновая, 1 шт.

Согласно ст. 24 ФЗ РФ от 

<

ДАТА10> №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» 1. Граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.

2. Любительское и спортивное рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия.

Согласно ст. 26 ФЗ РФ от 

<

ДАТА10> №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» 1. В целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства:

4) виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов;

 2. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии ПРИКАЗ от 

<

ДАТА11> N 293 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА

13. При осуществлении рыболовства запрещается:

13.4. Юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам:

13.4.1. иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части;

 На основании изложенного суд считает совершение правонарушения Синилов В.В. доказанным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

 Решая вопрос о назначении Синилова В.В. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельство его совершения, его отношение к содеянному. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Синилову В.В. суд считает, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.

 На основании вышеизложенного, учитывая цели наказания, его влияние на виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Синилову В.В. административное наказание в виде штрафа пределах санкции ст. 8.37 ч.2. КоАП РФ с конфискацией запрещенного орудия лова, сети капроновой. 

 Вещественное доказательство: лодку «Казанка 2», принадлежащую Синилову В.В., находящуюся на ответственном хранении у Синилова В.В. согласно протоколу от 

<

ДАТА>. ареста товаров, вернуть владельцу Синилову В.В.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,  

П О С Т А Н О В И Л:

Синилова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2. ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде:

 - штрафа в размере 2000,00 (две тысячи) рублей, с конфискацией орудия лова сети капроновой, находящегося на складе орудия лова согласно приемному акту 

<

НОМЕР> от 20.03.2017г. 

Арестованное имущество: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Получатель штрафа: УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) 

ИНН/КПП 

<

НОМЕР> 

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростов-на-Дону БИК 

<

НОМЕР>

р/счет 40101810400000010002; ОКТМО 60701000; УИН 

<

НОМЕР> 

КБК 076 1 16 90050056000140

Назначение платежа: административный штраф за нарушения Правил рыболовства

 Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.Ю.Новикова

 

Копию постановления получил. Мне разъяснены требования ст.32.2 КоАП РФ об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.