Дело № 1-19/17

                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017   года                                                                                                      г.Агидель РБ

         Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по  г.Агидели РБ Гатауллиной М.Х., при секретаре  судебного заседания Рафиковой Е.И.,  с участием:  государственного обвинителя прокуратуры г.Агидель ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Г*** Д.М. -  ордер серии *** № *** от 13.03.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2,   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.В  УК РФ                                             

у с т а н о в и л :

Органами дознания  ФИО2 предъявлено обвинение в том, что ФИО2, 26 декабря 2016 года  около 19.00 часов, находясь в фойе правого крыла 5-ого этажа дома №*** по  ***, в ходе ссоры с М*** А.М., на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений,  с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, взяла в руку стеклянную банку для окурков, стоящую на полу фойе и  умышленно нанесла им один удар в область головы М*** А.М., причинив при этом М*** А.М.  физическую боль и,  согласно заключению эксперта № 

<

НОМЕР> от 30.12.2016 года телесные повреждения в виде раны лица, которое по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. 

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное   ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

 В   подготовительной части судебного  заседания  потерпевший М*** А.М. письменно  ходатайствует о прекращении уголовного дел в отношении ФИО2  по ст.115 ч.2 п.В  УК РФ в связи с примирением сторон. В ходатайстве потерпевший указывает, что  ФИО2  извинилась перед ним, загладила причинный вред, они примирились, что он  к ФИО2  претензии не имеет.  Подсудимая ФИО2  не возражает против прекращения уголовного дела. Защитник  Г*** Д.М. поддерживает ходатайство  о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный  обвинитель   не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.               

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО2  по п.В ч.2 ст.115 УК РФ,  подлежит прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   Как видно из статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

   Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

 Потерпевший М*** А.М. добровольно письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимая ФИО2  впервые совершил преступление небольшой тяжести,   извинилась перед потерпевшим, загладила причиненный вред, потерпевший М*** А.М.   простил подсудимую, претензий к ней не имеет и они пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2  у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2  прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

   Подсудимая ФИО2  с прекращением уголовного дела согласна, защитник Г*** Д.М. ходатайство потерпевшего и прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

   В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Из материалов дела усматривается, что потерпевший М*** А.М..  в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к ней никаких претензий.     

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2  не нарушило государственных, общественных либо иных охраняемых законом интересов третьих лиц, преступные действия, в которых она обвиняется, были направлены лишь против потерпевшего  и его  интересов.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего М*** А.М.  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2  в связи с примирением подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.В УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  ФИО2 не изменять до вступления постановления в законную силу.

3. Копию настоящего   постановления  вручить  подсудимой, потерпевшему,  направить   прокурору  г. Агидель РБ.

      4 .    Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Краснокамский межрайонный  суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Мировой судья:                                                        М.Х. ГАТАУЛЛИНА

Постановление вступило в законную силу 04 апреля 2017 года.

Мировой судья:                                                        М.Х. ГАТАУЛЛИНА