Уникальный идентификатор дела

77MS0116-01-2025-000980-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5–288/2025

28 апреля 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 116 района Метрогородок г. Москвы фио исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные Кабардино –адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес – Балкария, адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (штрафы не оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, управлял им, находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, дата в время, управляя транспортным средством марки HAVAL JOLION, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, находился в состоянии опьянения, имея следующие признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ. Был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено актом № А3-100 от дата Вышеизложенными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, в том числе путем направления телеграммы по адресу: адрес – Балкария, адрес, согласно данным которой, телеграмма доставлена, вручена отцу ФИО1 Привлекаемое лицо о причинах неявки суд не уведомило, заявлений об отложении рассмотрения дела к моменту рассмотрения дела не представило, как и доказательств уважительности причин неявки, представителя в суд не направило.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не вызывает сомнений и подтверждается следующими доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении 77ФП689146 от дата, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 дата в время, управляя транспортным средством марки HAVAL JOLION, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, находился в состоянии опьянения, имея следующие признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ. Был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено актом № А3-100 от дата Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в отсутствие ФИО1 Копия его направлена в адрес лица привлекаемого к административной ответственности заказным письмом посредством Почты России (ШПИ 80111907109294). Все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе и подпись должностного лица, его составившего;

рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах выявленного административного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА0377113 от дата, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки HAVAL JOLION, регистрационный знак ТС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший данным транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения. Указанный протокол составлен в присутствии понятых фио, фио;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77ВН0305276 от дата, согласно которому ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого не отказался. Указанный протокол составлен в присутствии понятых фио, фио;

актом 99 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, с прикрепленным бумажным носителем с показаниями прибора (алкотестер PRO-100 touch-K, заводской номер телефон, дата последней поверки прибора – дата), согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено. Исследование проведено дата в время ФИО1 с результатами исследования был ознакомлен, с ними согласился. Указанный акт составлен в присутствии понятых фио, фио, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий в отношении привлекаемого лица. Основания не доверять данным сведениям отсутствуют;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А3-100, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

объяснениями понятых фио и фио от дата, согласно которым дата они были остановлены инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в качестве понятых, в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. С результатами его проведения он также согласился. Впоследствии был направлен на медицинское освидетельствование. Положения ст. 51 Конституции РФ понятым разъяснены, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

справками о результатах проверки ФИО1, в том числе о привлечении его к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, согласно которым последний по ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, а также об отсутствии в действиях водителя признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Судом установлено, что ФИО1, дата в время, управляя транспортным средством марки HAVAL JOLION, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, находился в состоянии опьянения, имея следующие признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ. Был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено актом № А3-100 от дата

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ невыполнение водителем обязанности, предусмотренной п. 2.7 ПДД РФ, который предусматривает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять у судьи не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность судья находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Производство по настоящему делу возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудниками Госавтоинспекции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Действия ФИО1 описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, это описание и иные документы позволяют установить событие правонарушения и дать действиям ФИО1 юридическую оценку.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1, именно как к водителю транспортного средства.

Составленные по делу протоколы не содержат каких-либо замечаний привлекаемого лица и понятых относительно процедуры производимых процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2-4 ст.25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

В материалах дела имеются сведения о понятых фио, фио, понятые своими подписями удостоверили в протоколах и акте факт совершения в своем присутствии процессуальных действий в отношении ФИО1, их содержание и результаты.

Оснований ставить под сомнение законность проведенных инспектором процессуальных действий не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств бесспорно установлено, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством находился в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также принимает во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает факт повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального прав. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1–3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731448630)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

ИНН: телефон

КПП: 771901001

Расчетный счет: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК: телефон, ОКАТО: 45307000

ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810477256300010546

Мировой судья фио