Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2025-000776-20

Дело № 5-362/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (

<

...>) Пожиловский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2025 года в 12 часов 01 минуту, ФИО1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, следовал в гор. Москве по Зубовскому бульвару в районе д. 37 стр. 1 с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). На требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом в присутствии двух понятых, после чего также отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 24.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Ходатайств установленной формы до начала рассмотрения дела от ФИО1 в суд не поступало.

При таких данных, учитывая надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом 77 МР 1671200 от 10.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом 77 ВА 0359298 от 10.03.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0216168 от 10.03.2025 года с приложенным чеком, согласно которому ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом 77 ВН 0415274 от 10.03.2025 о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом 77 АЕ 0506937 от 10.03.2025 о задержании транспортного средства;

- рапортом инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве;

- письменными объяснениями понятых М. А.Д. и Л. С.В., согласно которым ФИО1 в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Объяснениям понятых М. А.Д. и Л. С.В. суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела. Кроме того, данные понятые перед дачей объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт отказа водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, в том числе то обстоятельство, что невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения создает реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения новых правонарушений и исправления ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на командира 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 425 района Хамовники гор. Москвы по адресу: 

<

...>, или направлено на адрес электронной почты: mirsud425@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве (6 СБ);

л/с № 

<

***>, ИНН: 

<

***>; КПП: 770731005;

Расчетный счет: 

<

***>; БИК: 004525988;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; ОКТМО: 45380000;

КБК: 18811601123010001140, УИН:18810477255060002918.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Пожиловский