П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Сладково 18 января 2017 года

дело № 1-4/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Ходаковой А.С., потерпевшей Крюковой А.А., со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Хайдарова Б.М.,представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер 

<

НОМЕР> от 17.01.2017 года, подсудимого Крюкова А.П., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Крюкова А.П.,родившегося 

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по 

<

АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.12.2016 года около 08 часов 40 минут гражданин Крюков А.П. находился в спальне квартиры 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, где также находилась его супруга Крюкова А.А.. В ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве ревности к Крюковой А.А., имея умысел на причинение ей физической боли и находясь в непосредственной близости от Крюковой А.А., Крюков А.П. нанес ей один удар кулаком в область головы с правой стороны, один удар кулаком в область головы с левой стороны и один удар кулаком в область левого глаза Крюковой А.А., отчего она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в правой теменной области и кровоподтека в окружности левого глаза, которые не причинили вред здоровью.

Подсудимый Крюков А.П. виновным себя признал полностью, в судебном заседании подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, данное согласие им дано добровольно и заявлено после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Учитывая, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано в суде подсудимым и его защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крюков А.П., обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификацию его действий суд признает верной. Крюков А.П. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Крюков А.П. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения; на учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не устанавливается.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и считает справедливым, законным и вполне обоснованным, назначить подсудимому Крюкову А.П. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крюкова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Крюкова А.П. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сладковский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебный участок № 1 Сладковского района Тюменской области. 

Мировой судья С.В. Кушин