Дело № 1-17/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а»,                          

13 марта 2017 года 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР>  по городу Октябрьскому Республики 

<

АДРЕС>   Карноухова Е.И.  с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> ФИО2; 

подсудимого ФИО3; 

защитника -  адвоката Юнусовой А.М., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 016 

<

НОМЕР>, 

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., в особом порядке рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, уроженца г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, временное зарегистрированное место жительства: Республика 

<

АДРЕС>,  г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС> осужденного 

<

ДАТА3> Октябрьским городским судом Республики 

<

АДРЕС> по части 1 статьи 228 УК РФ к 1   году лишения свободы  условно с испытательным сроком  на 2 года,  

обвиняемого по  части 1 статьи 158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 

<

ДАТА4> приблизительно в 23 час. 00 мин.,  рядом с четвертым подъездом жилого здания, расположенного по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, дом 45, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, тайно похитил с принадлежащей ООО «Регион 102» автомашины 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> RUS: аккумуляторную батарею «Forse» 60 А стоимостью 2850 руб.; электрический  компрессор «Торнадо» стоимостью 978 руб.; автомобильную охлаждающую жидкость - антифриз марки «FELIX» объемом 5 литров  стоимостью 500 руб., всего на общую сумму 4328 руб., из которых, впоследствии  аккумуляторную батарею «Forse» и электрический  компрессор «Торнадо»  - реализовал, а вырученные деньги - использовал в личных целях.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый поддержал свое ходатайство, подтвердив, что оно заявлено  добровольно, он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.  В судебном заседании подсудимый  обещал исправиться и не совершать подобных поступков в будущем, просил не применять наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку у него есть обязательства перед семьей и потерпевшей стороной. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить наказание в виде реального лишения свободы.   

В судебном заседании защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил не применять наказание, связанное с реальным лишением свободы.   

Представитель потерпевшей стороны ФИО5 в судебное заседание не прибыл, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против  рассмотрения дела в особом порядке, разрешение вопроса о назначении наказания - оставил на усмотрение суда.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя потерпевшей стороны.

Выслушав выступления государственного обвинителя,  защитника и  подсудимого, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО6 совершил  преступление, предусмотренное  частью 1 статьи 158 УК РФ «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает факт признания подсудимым  своей вины, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие престарелой матери, наличие тяжелых заболеваний, которые суд не признает исключительными и не находит оснований для применения  части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ. Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и рассмотрения  дела в суде с применением главы 40 УПК РФ -  является основанием для применения судом части 1 статьи 62 УК РФ.   

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет,

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд считает невозможным  исправление ФИО3 без изоляции от общества  и с целью восстановления социально справедливости и предупреждения  совершения новых преступлений  назначает ему наказание в виде реального лишения свободы  и отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку не находит оснований для его сохранения в силу части 4 статьи 74 УК РФ в связи с тем, что ФИО3 в период испытательного срока совершил новое преступление.  К назначенному наказанию  на основании  статьи 70 УКРФ   по совокупности приговоров  частично присоединяется наказание по приговору Октябрьского городского суда Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>, неотбытая часть которого составляет 1 год лишения свободы.

ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем,  на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ  - отбывание лишения свободы назначается  в колонии-поселении.

Суд считает, что менее строгий вид наказания  не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство:  емкость с автомобильной охлаждающей жидкостью  - антифриз марки «FELIX» объемом 5 литров,  передана по сохранной расписке представителю потерпевшей стороны.

Гражданский иск - не заявлялся. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  303, 307-309, 314-316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.   

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3, назначенное приговором Октябрьского городского суда Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> по части 1 статьи 228 УК РФ.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию  частично присоединить неотбытую часть наказания  в виде 1 года лишения свободы  по приговору Октябрьского городского суда Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> по части 1 статьи 228 УК РФ и окончательно определить ФИО3 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы  с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  ФИО3 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 марта 2017 года. 

Вещественное доказательство:  емкость с автомобильной охлаждающей жидкостью  - антифриз марки «FELIX» объемом 5 литров,  - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей,   в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                       Е.И. Карноухов