2025-05-29 12:14:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по уголовному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 58MS0028-01-2025-000716-85

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области

<

ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2>,

защитника 

<

ФИО3>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

АДРЕС>

филиала ПОКА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, при секретаре 

<

ФИО4>,

в присутствии подсудимого 

<

ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО5> (личность установлена)

установил:

<

ФИО5> свою вину в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, полностью признал, которое совершено при следующих обстоятельствах. 

<

ФИО5> 

<

ДАТА3> в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на отдалении 200 метров в юго-западном направлении от дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений и произошедшей между ним и его знакомым 

<

ФИО7> ссоры, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего за собой последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица 

<

ФИО7>, причинив ему следующие телесные повреждения: закрытый перелом медиальной стенки левой глазницы со смещением отломков, закрытый перелом нижней стенки левой глазницы без смещения отломков, кровоподтек левой орбитальной области, кровоизлияние под склеру (субсклеральное) левого глазного яблока, ссадины левой орбитальной области, лобной области, левой подглазничной области. 

<

АДРЕС> телесные повреждения в виде закрытого перелома медиальной стенки левой глазницы со смещением отломков, закрытого перелома нижней стенки левой глазницы без смещения отломков, кровоподтека левой орбитальной области, кровоизлияния под склеру (субсклеральное) левого глазного яблока в совокупности не являлись опасными для жизни и при своём обычном клиническом течении влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

<

АДРЕС> телесные повреждения в виде ссадин левой орбитальной области, лобной области, левой подглазничной области как в отдельности, так и в совокупности, не опасны для жизни и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый 

<

ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, на предварительном слушании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство подсудимого 

<

ФИО5> о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержала его защитник 

<

ФИО3>

Государственный обвинитель 

<

ФИО2> также выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Потерпевший 

<

ФИО7> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Мировой судья считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласен подсудимый 

<

ФИО5>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ по признакам умышленного причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении 

<

ФИО5> вида и размера наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья (получение ранения в ходе участия в специальной военной операции), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление 

<

ФИО5> и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание 

<

ФИО5>, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двух малолетних детей. Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной (заявление, написанное 

<

ФИО5> о совершенном им преступлении 

<

ДАТА5> (л.д.24), поскольку указанное заявление было написано им после того, как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершенном им преступлении, однако учитывает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение 

<

ФИО5> при совершении преступления в материалах дела не содержится, сам он в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность виновного, суд не признает нахождение 

<

ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом требований ч.1.1 ст.63 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд в отношении подсудимого не усматривает. С учетом вышеизложенного, характера и тяжести содеянного, личности подсудимого, а также того, что поскольку уголовное наказание по предыдущему приговору не достигло целей исправления подсудимого, преступление совершено им в период испытательного срока, впоследствии отмененного судом, суд пришел к выводу, что достижение целей уголовного наказания и исправление 

<

ФИО5> возможно только в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Наказание 

<

ФИО5> подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

<

ФИО5> на момент совершения преступления судим приговором Каменского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6> по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; условное осуждение отменено постановлением Каменского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА7>, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение; не отбытая часть наказания составляет 6 месяцев 28 дней.

В связи с чем наказание 

<

ФИО5> подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Поскольку 

<

ФИО5> в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, и по настоящему приговору ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Вид исправительного учреждения 

<

ФИО5> суд определяет в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию-поселение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать 

<

ФИО5> В. И.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Каменского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6> и окончательно назначить 

<

ФИО5> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии - поселении. Избрать 

<

ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания 

<

ФИО5> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания 

<

ФИО5> под стражей с 

<

ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области.

Разъяснить осужденному, что при назначении рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции он вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья 

<

ФИО1>