Дело № 5-79/17

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Москва 					                       «03» июля 2017 года                                                                      

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 114 района Орехово-Борисово Южное города Москвы Немковой А. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении:

  Пестерева А******** А*********,  *****************************, 

У С Т А Н О В И Л:

Пестерев А******** А********* совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

 ******** года в ** часа ** минут, водитель Пестерев А****** А********, управляя транспортным средством  *********, государственный регистрационный знак  *******, следовал в районе ** км автодороги «***», г.о.**********, в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора**********, заводской номер  ******:  ***** мг/л), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело рассматривается судом по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно заявленному ходатайству.

Пестерев А******** А********* в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, пояснил суду, что за **** часа до вменяемого ему административного правонарушения употребил  ** граммов  *****,  *******; вместе с тем, представил суду письменные возражения, в которых считает, что показания указанного прибора -**********, при помощи которого проводилось его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не могут быть использованы в качестве доказательств по данному делу, поскольку представленные в материалы дела данные о поверке прибора не соответствуют требованиям нормативных актов; кроме того, добавил также, что при составлении данного материала в отношении него, копия Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не была выдана, а также не были разъяснены его права.

Суд, заслушав объяснения Пестерева А******* А********, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Пестерева А******* А******** в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:  

- протоколом  ******** об административном правонарушении от  ****** г., подписанным лицом, привлекаемым к административной ответственности без замечаний, в котором, кроме того, Пестерев А***** А****** выражает свое согласие с вменяемым ему административным правонарушением, что подтверждается его собственноручной записью и подписью, а также разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи Пестерева А****** А****** в соответствующих графах протокола, при этом, суд отмечает, что при составлении указанного материала Пестеревым А******* А******* никаких замечаний, возражений, письменных объяснений, ходатайств заявлено не было;

- протоколом  ******** об отстранении от управления транспортным средством от  ***** г., составленным в присутствии понятых;

- показаниями прибора  ********* (заводской номер  ******, Свидетельство о поверке №  ******, действительно до  ***** г., дата последней поверки  ******* г.) от  ******* г., результат исследования ***** мг/л), а также Актом  ********* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  ******* г., которым установлено состояние алкогольного опьянения Пестерева А***** А******, с результатами освидетельствования Пестерев А****** А******* был согласен, что подтверждается его подписями на указанных документах, а также собственноручной записью, кроме того, копия указанного  Акта  ******** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  ******* г. была получена Пестеревым А******* А*********, что также подтверждается его подписью; 

- рапортом инспектора ДПС;

- сведениями ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве,

- карточкой водителя,

- копией Свидетельства о поверке №  *******, действительно до ****** г., дата последней поверки  ******* г.) от  ****** г., полученной по запросу суда.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, права Пестерева А****** А****** при привлечении к административной ответственности соблюдены: при составлении протокола Пестереву А****** А******* разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи Пестерева А******* А******* в соответствующих графах протокола, оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях (в соответствии со ст. 25.7, главой 27 КоАП РФ) - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Достоверность доказательств, подтверждающих вину Пестерева А****** А******** в совершении вменяемого ему правонарушения, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства. Противоречий в представленных суду доказательствах, имеющих правовое значение, влекущих за собой освобождение от административной ответственности, судом не установлено.

К доводам Пестерева А******* А******* о том, что показания указанного прибора -  **********, при помощи которого проводилось его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не могут быть использованы в качестве доказательств по данному делу, поскольку представленные в материалы дела данные о поверке прибора не соответствуют требованиям нормативных актов; что при составлении данного материала в отношении него, копия Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не была выдана, а также не были разъяснены его права, суд относится критически, считает их позицией в свою защиту, как попытку избежать административной ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, содержащими все необходимые сведения для рассмотрения дела, удостоверенные подписями Пестерева А******* А********; в отношении прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе  ********** (заводской номер  ******* ), по запросу суда из органов ГИБДД представлено Свидетельство о поверке №  *********, действительно до  ****** г., дата последней поверки  ******* г.), соответствующее требованиям всех нормативных актов, вопреки возражениям Пестерева А***** А*******, содержит всю необходимую и полную информацию, иных доказательств в свою защиту, а также ходатайств об их истребовании Пестеревым А****** А********* заявлено не было. Кроме того, суд учитывает, что Пестерев А******* А******** не отрицает, что за 2-3 часа до вменяемого ему административного правонарушения употреблял алкоголь.

Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется фактов давления на Пестерева А******** А********, оснований для самооговора, а также фактов, свидетельствующих о том, что сотрудник ГИБДД является лицом, заинтересованным в составлении административного материала в отношении Пестерева А****** А********, поскольку в его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств,  и сомневаться в законности его действий оснований у суда не имеется.   

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Пестерев А******** А********** находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные признаки являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения; результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены в установленном законом порядке.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признаков уголовно наказуемого деяния, согласно материалам дела, в действиях Пестерева А******* А******* не установлено, что подтверждается карточкой водителя об имеющихся в отношении него административных правонарушениях, сведениями ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины Пестерева А******* А******** в его совершении.

При назначении наказания Пестереву А****** А******* в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит частичное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.   

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Суд учитывает и тот факт, что управление транспортным средством в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения и ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

С учетом личности Пестерева А****** А*******, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить Пестереву А****** А******** наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Пестерева А******* А********** признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства Пестерева А. А. - ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве: г. Москва, Каширское ш., д. 76, к. 1.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить что, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для оплаты штрафа:

 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

 

Мировой судья                                                             		А. В. Немкова

 

Постановление вступило в законную силу_________________

Срок для добровольной уплаты штрафа истек _____________

Штраф добровольно __________________________________

Постановление выдано для исполнения __________________