Решение по административному делу

Дело № 5-45/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Приволжск 20 февраля 2025 года Ивановскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области Герасимова О.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области, (155550, 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО2,в отношении:

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не трудоустроенного, имеющего водительское удостоверение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА4> в 16 часов 10 минут ФИО3, следуя на 0+300 м автодороги Приволжск-Плес возле д.36 по ул. Спартака г. Приволжска Ивановской области, управлял автомобилем Мазда 3 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, что не повлекло уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 

<

ДАТА4> года он ехал на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования у него сомнений не вызывает.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под водителем в ПДД РФ понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

Сотрудниками Госавтоинспекции у ФИО3 был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что отражено в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА8> В связи с этим 

<

ДАТА8> ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 пройти освидетельствование согласился.

По результатам проведенного 

<

ДАТА8> в 17 часов 18 минут исследования выдыхаемого ФИО3 воздуха установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздуха составила 0,851 мг/л, превышающая возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), в связи с чем ИДПС у ФИО3 установлено состояние алкогольногоопьянения.

Освидетельствование проводилось уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области. Сведений о том, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи не надлежащего технического средства измерения, не поверенного в установленном законом порядке, у суда не имеется, в связи с чем полагаю о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение инспектора ДПС и сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 

<

ДАТА4> в 16 часов 10 минут, следуя на 0+300 м автодороги Приволжск-Плес возле д.36 по ул. Спартака г. Приволжска Ивановской области, управлял автомобилем Мазда 3 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО3 административногоправонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо акта освидетельствования, подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, в котором изложено существо нарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА8>, из содержания которого следует, что ФИО3 в 16 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем - в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения при наличии признака: запах алкоголя изо рта.

Указанные протоколы мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлены правильно, совершение процессуальных действий зафиксировано с применением видеозаписи в порядке, установленном ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в их относимости и допустимости.

Установленный КоАП РФ и Правилами освидетельствования порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения соблюден, требования КоАП РФ при возбуждении в отношении ФИО3 данного дела об административном правонарушении не нарушены. Каких-либо замечаний в ходе процедуры освидетельствования ФИО3 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования, в ходе которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласился.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами.

При назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с ч. 2 с. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

Совершенное ФИО3 административное правонарушение ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление подлежит исполнению в ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области.

В соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФ, на ФИО3 необходимо возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля Мазда 3 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4,1, 4.2, 4.3, 12.8, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: БИК 012406500, ИНН 

<

***>, КПП 370201001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, расчетный счет 

<

***>, наименование получателя Отделение Иваново банка России// УФК по Ивановской области г. Иваново, код ОКТМО24620106, УИН 18810437252280000096.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Приволжского судебного района Ивановской области.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД. В случае утраты указанных документов, об этом необходимо заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права водительское удостоверение изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление подлежит исполнению в ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области.

В соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФ, на ФИО3 возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля Мазда 3 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Герасимова.