Решение по административному делу 

№ 5-244/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 «22» мая 2017г. с. Икряное Астраханской области Мировой судья судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области Смирнова Э.А.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сумского Ю.А., 

<

ДАТА2> г.р., уроженца города 

<

АДРЕС>, проживает по адресу: 

<

АДРЕС>, Сумского 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца города 

<

АДРЕС>, проживает по адресу: 

<

АДРЕС>,, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, (л.д.3-4 - протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>).

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> около 12 час. 00 мин. Сумской Ю.А., находясь на берегу 

<

АДРЕС>, осуществлял любительский вылов (добычу) водных биоресурсов разрешенным орудием лова - спиннинговой снастью, оснащенной блесной с крючком-тройником, в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов месте - на зимовальной яме 

<

АДРЕС> протяженностью 940 м. Рыбы выловлено не было.

Сумской Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался путем направления судебной повести. 

В материалах дела содержится конверт, возвращенный с почтового отделения адресата в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, мировой судья определил о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Сумского Ю.А. признав его извещение судом надлежащим.

 Виновность Сумского Ю.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> (л.д. 3-4);

- картой-схемой от 

<

ДАТА6> (л.д. 8);

- протоколом об аресте от 

<

ДАТА6>г.

Таким образом в судебном заседании был установлен факт нарушении Сумского Ю.А. п. 30.14.1 Правил рыболовства ВОЛЖСКО-КАСПИЙСКОГО рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453 при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на территории Астраханской области - установившие запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов места при осуществлении рыболовства. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях Сумского Ю.А. содержатся признаки состава административногоправонарушения, предусмотренные ст.8.37 ч.2 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о виде и мере наказания Сумскому Ю.А., мировой судья исходит из следующего.

Мировой судья учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину правонарушителя, мировой судья не усматривает.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.5., 3.7., 4.2., 4.3 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сумского Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

 Снять ограничения со спиннинговой удочки оснащенной блесной, на которые был наложен арест, протоколом о наложении ареста от 

<

ДАТА3>, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты уплаты штрафа: (УФК по 

<

АДРЕС> области (Волго-Каспийское ТУ Росрыболовства России) счет 40101810400000010009 ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> КБК 07611690050056000140 ОКТМО 12 620 416 БИК 

<

НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области (основание административный штраф за нарушение правил рыболовства).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня оглашения постановления.

Мировой судья: