П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года г. Самара

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары Алиева В.Н. адвоката Черкашина С.И.представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>

подсудимой Синициной Г.В. при секретаре Нефедовой Т.А.рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело 

<

НОМЕР>/17 в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее судимой:

 

<

ДАТА3>

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

Синицина Г.В. 12 сентября 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, пришла в муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Самара (МАУ «МФЦ г.о. Самара Самарской области) по адресу: 

<

АДРЕС> с целью подачи документов для постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, 

определение

 которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, по адресу своей регистрации: 

<

АДРЕС> установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> сотруднику МАУ МФЦ г.о. Самара Самарской области для оформления. Таким образом, 

<

ФИО1>, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, с указанием его места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. Синицина Г.В., зарегистрировав по адресу своей регистрации 

<

ФИО2>, достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, Синицина Г.В. лишила возможность ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

 Таким образом, Синицина 

<

ФИО3> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, 12 сентября 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, пришла в муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Самара (МАУ «МФЦ г.о. Самара Самарской области) по адресу: 

<

АДРЕС> с целью подачи документов для постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, по адресу своей регистрации: 

<

АДРЕС> установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> сотруднику МАУ МФЦ г.о. Самара Самарской области для оформления. Таким образом, Синицина Г.В., являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, с указанием ее места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ей это жилое помещение для пребывания. Синицина Г.В., зарегистрировав по адресу своей регистрации 

<

ФИО4>, достоверно знала, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, Синицина Г.В. лишила возможность ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

 Таким образом, Синицина 

<

ФИО3> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, 12 сентября 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5>, пришла в муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Самара (МАУ «МФЦ г.о. Самара Самарской области) по адресу: 

<

АДРЕС> с целью подачи документов для постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5>, по адресу своей регистрации: 

<

АДРЕС> установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> сотруднику МАУ МФЦ г.о. Самара Самарской области для оформления. Таким образом, Синицина Г.В., являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5>, с указанием ее места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ей это жилое помещение для пребывания. Синицина Г.В., зарегистрировав по адресу своей регистрации 

<

ФИО5>, достоверно знала, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, Синицина Г.В. лишила возможность ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

 Таким образом, Синицина 

<

ФИО3> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, 12 сентября 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО6>, пришла в муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Самара (МАУ «МФЦ г.о. Самара Самарской области) по адресу: 

<

АДРЕС> с целью подачи документов для постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО6>, по адресу своей регистрации: 

<

АДРЕС> установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО6> сотруднику МАУ МФЦ г.о. Самара Самарской области для оформления. Таким образом, Синицина Г.В., являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО6>, с указанием ее места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ей это жилое помещение для пребывания. Синицина Г.В., зарегистрировав по адресу своей регистрации 

<

ФИО6>, достоверно знала, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, Синицина Г.В. лишила возможность ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

 Таким образом, Синицина 

<

ФИО3> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, 12 сентября 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО7>, пришла в муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Самара (МАУ «МФЦ г.о. Самара Самарской области) по адресу: 

<

АДРЕС> с целью подачи документов для постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО7>, по адресу своей регистрации: 

<

АДРЕС> установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО7> сотруднику МАУ МФЦ г.о. Самара Самарской области для оформления. Таким образом, Синицина Г.В., являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС>

<

> class=FIO>Чирмашева А.Ч. с указанием его места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. Синицина Г.В., зарегистрировав по адресу своей регистрации 

<

ФИО7>, достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, Синицина Г.В. лишила возможность ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

 Таким образом, Синицина 

<

ФИО3> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, 12 сентября 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО8>, пришла в муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Самара (МАУ «МФЦ г.о. Самара Самарской области) по адресу: 

<

АДРЕС> с целью подачи документов для постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО8>, по адресу своей регистрации: 

<

АДРЕС> установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО8> сотруднику МАУ МФЦ г.о. Самара Самарской области для оформления. Таким образом, Синицина Г.В., являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО8>, с указанием его места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. Синицина Г.В., зарегистрировав по адресу своей регистрации 

<

ФИО8>, достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, Синицина Г.В. лишила возможность ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

 Таким образом, Синицина 

<

ФИО3> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Синицина Г.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и подтвердила, что у нее отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и показала, что это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации и в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

 Подсудимой разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимая Синицина Г.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимая согласна обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Синициной Г.В. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, ее вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления от 08.12.2016 года /л.д.4,16,26,36,46,57/; протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2016 года /л.д.5,17,27,37,47,58/; копиями уведомления о прибытии иностранного гражданина и миграционной карты в отношении 

<

ФИО2> /л.д.6-7/, 

<

ФИО4> /л.д.18-19/, 

<

ФИО5> /л.д.28-19/, 

<

ФИО6> /л.д.38-39/, 

<

ФИО7> /л.д.48-49/, 

<

ФИО8> /л.д.59-60/, протоколом допроса свидетеля 

<

ФИО9> /л.д.69-71/, протоколом допроса подозреваемой от 14.12.2016 года /л.д.112-115/; постановлением о проведении дознания в сокращенной форме от 14.12.2016 года /л.д.121-122/, протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2016 года.

Действия Синициной Г.В. органами дознания правильно квалифицированы по шести преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимой Синициной Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая ранее судима, совершила преступления в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, в ее действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, состоит на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» 

<

ДАТА> с диагнозом «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства УУП характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд учитывает, что Синицина Г.В. совершила преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту работы характеризуется положительно, согласно сообщению ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области нарушений в период испытательного срока по приговорам суда от 14.09.2016 года и от 20.10.2016 года не допускала, со слов имеет на иждивении внука 07.05.2016 года рождения, Синицина Г.В. имеет ряд заболеваний 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить в отношении Синициной Г.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Синицину 

<

ФИО3> виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Синициной Г.В. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении Синициной Г.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать Синицину 

<

ФИО3> в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации и учета не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Синициной Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 14.09.2016 года, приговор мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 20.10.2016 года и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 13.12.2016 года в отношении Синициной Г.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, копии миграционных карт, копии паспортов в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7>, 

<

ФИО8>, копию Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Кузнецова М.М.