дело № 5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

 г. Екатеринбург 08 февраля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

 

Устинова 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>

<

АДРЕС>

 

которому права и обязанности лица, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Устинов А.Г., являясь водителем, 

<

ДАТА3> в 21:40 у дома 

<

НОМЕР>управлял транспортным средством «ВАЗ 21440», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из рта, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебное заседание Устинов А.Г. не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. 

Мировой судья не располагает сведениями о причине неявки Устинова А.Г. в судебное заседание, однако находит его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает, что ему были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Устинова А.Г. подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Устинова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

 Так, согласно рапортам инспекторов ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3> следует, что при несении службы 

<

ДАТА3> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21440», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением водителя 

<

ФИО4>, который имел внешние признаки опьянения (запах алкоголя из рта, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке). Устинову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался. Устинов А.Г. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На Устинова А.Г. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, разъяснены права и обязанности, копия протокола выдана на руки. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> следует, что Устинов А.Г. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21440», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из рта, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке - Устинов А.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, освидетельствование в отношении него не проводилось. 

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> Устинов А.Г. в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из рта, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке - отказался пройти медицинское освидетельствование.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Устинов А.Г. каких-либо возражений относительно его составления не высказал.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Устинов А.Г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку установлено, что Устинов А.Г. являлся водителем, и у него были выявлены перечисленные выше внешние признаки опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается судом законным. 

Таким образом, в действиях Устинова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Устинова 

<

ФИО5> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области/ УМВД России по г. Екатеринбургу; КПП 666101001; ИНН 6661014613; ОКАТО 65401000000; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург; БИК 046577001; Код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 001 40, оплата штрафа УИН № 18810466160091812108 style='text-align:justify;text-indent:1.0cm'>Мировой судья И.В. Борисов В силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.