Дело № 5-90/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2017  года                                                                                 город Мурманск 

 (10 час. 40 мин)                                                           

Мировой судья судебного участка № 4  Первомайского судебного района   города Мурманска Лебедева Н.В., находясь по адресу: 

<

...>, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и   проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

У с т а н о в и л:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., в 

<

АДРЕС> водитель ФИО1   управляя автомобилем "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н.  

<

НОМЕР>, допустил столкновение с  автомобилем "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. 

<

НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.  

В судебном заседании ФИО1   были разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. ФИО1   в судебном заседании пояснил, что уехал с места ДТП,  так как  не почувствовал, что совершил столкновение с автомобилем потерпевшего,  дополнительно пояснил, что  водительского удостоверения не имеет, за рулем находился в состоянии алкогольного опьянения.   

Потерпевший  

<

ИО1>   в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. 

Заслушав ФИО1,    исследовав представленные материалы, мировой судья полагает его вину   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО1 подтверждается  исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ГИБДД от 

<

ДАТА5>;

- схемой места происшествия административного правонарушения от 

<

ДАТА5>;

- письменными объяснениями потерпевшего 

<

ИО2> от 

<

ДАТА5>, из которых следует, что 

<

ДАТА5>, находясь  за рулем служебного автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. 

<

НОМЕР>, во дворе 

<

АДРЕС>, в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. почувствовал удар в левую часть своего автомобиля от проезжающего на большой скорости автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. 

<

НОМЕР>. На его сигналы (неоднократное моргание светом, подачу  звукового сигнала) водитель автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не реагировал и попытался скрыться с места ДТП.  Им было принято решение проследовать за автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем  он незамедлительно уведомил дежурную часть ГИБДД города Мурманска. По пути следования от 

<

АДРЕС> водитель автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. 

<

НОМЕР> неоднократно нарушал скоростной режим, без надобности менял полосы движения, совершал неадекватные действия (опасное вождение). В 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. подъехав на 

<

АДРЕС>он указал подъехавшему наряду ДПС направление автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего проследовал за ними к 

<

АДРЕС>, где наряд ДПС проверял документы у водителя автомобиля  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. 

<

НОМЕР>. В результате ДТП автомобилю 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. 

<

НОМЕР> нанесены следующие повреждения: царапины на передней и задней двери в верхней части, царапина на молдинге передней и задней двери (содрана краска);

- объяснениями ФИО1 от 

<

ДАТА5>;

-  справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА5>, из которой следует, что  в результате ДТП у автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. 

<

НОМЕР> повреждено: обе правые двери, оба молдинга правых дверей. У автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. 

<

НОМЕР> повреждено: левое зеркало;

- справкой от 

<

ДАТА5>, из которой следует, что  по информационной базе ГИБДД УМВД России по Мурманской области,  водительское удостоверение на имя ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> рождения не выдавалось;

-  актом осмотра от 

<

ДАТА5>, из которого следует, что  на автомобиле «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеются следы на обоих  правых дверях характерные от взаимодействия с левым  зеркалом автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые совпадаю по  высоте. 

- протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об административном правонарушении.

С учётом характера имеющихся на автомобиле технических повреждений, обстоятельств, при которых было совершено ДТП, доводы ФИО1   о том,  что он не заметил момента ДТП, мировой судья признаёт несостоятельными, направлены на избежание ответственности за совершённое административное правонарушение, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе, письменными объяснениями потерпевшего.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях водителя ФИО1   явившегося участником ДТП и оставившем место его совершения, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2     ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения,  учитывая, что ФИО1  права на управление транспортными средствами не имеет и к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами,  суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9-29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на 10 (десять)   суток. 

Срок отбывания наказания ФИО1   по настоящему постановлению исчислять с момента помещения его в место отбытия наказания, зачесть в срок административного ареста время его административного задержания с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА5> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района  города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                                                                   Н.В. Лебедева