Решение по административному делу

УИД: 63MS0028-01-2025-000872-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении №5-187/20

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (г.Самара, 

<

АДРЕС>,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица - заместителя руководителя Управления развития, реконструкции и ремонта Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя прокурора г. 

<

АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, прокуратурой организована проверка Департамента городского хозяйства и экологии г.о. 

<

АДРЕС>, в ходе которой выявлено нарушение порядка рассмотрения обращения 

<

ФИО3>

Проверкой установлено, что 

<

ДАТА5> в Департамент поступило обращение 

<

ФИО3> по вопросам ремонта тротуаров от дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> до ул. 

<

АДРЕС>, устройству подходов к пешеходному переходу в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, а также установке дорожных знаков 6.4 «Парковка» и 8.6.5 «Способ постановки транспортных средств на стоянку» в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>. Указанное обращение рассмотрено 

<

ДАТА6>, подготовлен ответ 

<

НОМЕР> (на 32 сутки) за подписью 

<

ФИО2> Кроме того, данное обращение рассмотрено 

<

ФИО2> необъективно и не всесторонне, меры, направленные на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не были приняты, ответ дан не по сути всех поставленных в обращении вопросов. В судебное заседание должностное лицо заместитель руководителя Управления развития, реконструкции и ремонта Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представил ходатайство, в соответствии с которым вину признал, с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица 

<

ФИО2> поддержала, просила привлечь 

<

ФИО2> к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

Выслушав помощника прокурора г. 

<

АДРЕС>, изучив материалы дела, мировой судья находит вину должностного лица - заместителя руководителя Управления развития, реконструкции и ремонта Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям. Требования к порядку рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами установлены Федеральным законом от 

<

ДАТА7> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В силу ч. 4 ст. 1 указанного Федерального закона установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами. Согласно ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона о порядке рассмотрения обращения граждан обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с его компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В соответствии с ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения. Согласно ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в рамках проведения проверки Департамента городского хозяйства и экологии г.о. 

<

АДРЕС>, выявлено нарушение сроков и неполноты рассмотрения обращения 

<

ФИО3>

Проверкой установлено, что 

<

ДАТА5> в Департамент поступило обращение 

<

ФИО3> по вопросам ремонта тротуаров от дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> до ул. 

<

АДРЕС>, устройству подходов к пешеходному переходу в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, а также установке дорожных знаков 6.4 «Парковка» и 8.6.5 «Способ постановки транспортных средств на стоянку» в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>. Указанное обращение рассмотрено 

<

ДАТА6>, подготовлен ответ 

<

НОМЕР> (на 32 сутки) за подписью 

<

ФИО2> Кроме того, данное обращение рассмотрено 

<

ФИО2> необъективно и не всесторонне, меры, направленные на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не были приняты, ответ дан не по сути всех поставленных в обращении вопросов. Рассмотрение данных обращений поручено заместителю руководителя Управления развития, реконструкции и ремонта Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> Вместе с тем, проверкой установлены факты нарушения рассмотрения обращений 

<

ФИО3> Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением заместителя прокурора г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>; ответом на обращение 

<

ФИО3>; обращением заместителя руководителя Департамента - руководителя управления развития, реконструкции и ремонта 

<

ФИО2> к заместителю Главы Октябрьского внутригородского района г.о. 

<

АДРЕС>; письмом заместителя Главы Октябрьского внутригородского района г.о. 

<

АДРЕС> в департамент городского хозяйства и экологии г.о. 

<

АДРЕС>; регистрационно - контрольной карточкой электронного обращения; ответом на обращение Департамента транспорта от 04.12.2024; ответом на обращение управления по работе с обращениями граждан от 

<

ДАТА8> и от 12.12.2024; обращениями 

<

ФИО3>; поручением руководителя управления организационного обеспечения деятельности и работы с обращениями граждан. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо - руководитель Управления развития, реконструкции и ремонта Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> нарушил положения Федерального закона от 

<

ДАТА9> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания должностному лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5.59, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать должностное лицо - руководителя Управления развития, реконструкции и ремонта Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (Служба мировых судей 

<

АДРЕС> области, л/с 

<

***>) Банк получателя: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036, Номер казначейского счета: 03100643000000014200, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 71511601063010059140, УИН 0319929300000000001887592 Идентификатор плательщика 1010000000005221100680, ОКТМО 36701325 (копию квитанции представить в суд: тел. 

<

***>, Е-mail: sud28@smsso.ru, пост. 5-187/2025).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС>.

Мировой судья п/п 

<

ФИО1>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>