Решение по административному делу

Дело № 5-277/2025 УИД 50MS0043-01-2025-002303-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г.Егорьевск Московской области 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Петрова Т.В. (140300, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

31.07.2025 г., в 14 часов 40 мин., находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству 

<

НОМЕР> от 18.11.2024 года, отказалась добровольно проехать в Егорьевский РОСП ГУ ФССП России по МО для проведения исполнительных действий, при этом на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов по постановлению о приводе должника по ИП от 31.07.2025 ответила отказом, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находившегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.165-1 ГК РФ (

<

НОМЕР>). Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). С ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО1 в суд не обращалась. В материалах дела имеется её ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая её явку в судебное заседание обязательной. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представлены следующие доказательства: - протокол № 212/25/50008 от 31.07.2025 об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии ФИО1, замечаний в который она не внесла, в графе «Объяснения лица» указала «вину свою признаю, с протоколом согласна», копию протокола получила; права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ей разъяснены; -копия постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 18.11.2024; - копия постановления о приводе должника по ИП от 31.07.2025 в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства; -рапортом судебного пристава по ОУПДС от 31.07.2025; -ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела без участия. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, так как она совершила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (л/с 

<

***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН 

<

***>, КПП 504101001, Банк получателя УФК по Московской области, г. Москва/ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 004525987, Счет получателя 40102810845370000004, Казначейский счет получателя: 03100643000000014800, ОКТМО 46522000, КБК 83811601173010008140, УИН 0341308250004300527720255, дело 50MS0043 №5-277/2025. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В.Петрова