№ 5-470/2025

48MS0063-01-2025-001430-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2025 года город Москвы

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы Титовой Н.К. по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.17 КРФоАП, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 7728 095757, выданное 29.07.2016 г. ГИБДД 7719, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Дело поступило по подсудности мировому судье судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы 18.08.2025 г. на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Чаплыгинского судебного участка Липецкой области от 22.07.2025 г., определения мирового судьи судебного участка № 292 района Перово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 286 района Ивановское г. Москвы, от 18.08.2025 г.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ, а именно: 01.06.2025 года в 10 час. 45 мин. управлял транспортным средством марки «Форд Мондео», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание явился, указал на свою невиновность. В предыдущих судебных заседаниях указывал, что после того, как был остановлен сотрудниками ДПС, которые сообщили ему о наличии ограничений, он отправился в ССП, там ему сообщили, что какие-либо ограничения в отношении него отсутствуют, однако дать ему справку об этом устно отказали.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В обоснование обстоятельства нарушения ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством представлены: протокол об административном правонарушении 48 ВА 294768 от 01.06.2025 года; копия постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от 31.10.2016 года о временном ограничении на пользование должником специальным правом в отношении ФИО1; карточкой операции с ВУ; справкой ФИС-ГИБДД-М, карточкой учета ТС; карточкой учета похищенных (утраченных) документов регистрационных знаков и спецпродукции; постановлением о снятии временного ограничения на пользование должником специального права от 18.06.2025 г.; постановлением СПИ об окончании ИП от 31.03.2021 г.

Вместе с тем, 10.09.2025 г. судом направлялся запрос в МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по г. Москве, 16.09.2025 г. предоставлен ответ, из которого усматривается, что по состоянию на 01.06.2025 г. действующих постановлений об ограничении в пользование должником специальных прав в части водительского удостоверения не имелось, представлено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 от 31.03.2021 г. об отмене постановления об ограничении специальных прав водительского удостоверения в отношении ФИО1, ...паспортные данные

Таким образом, по состоянию на 01.06.2025 года (дата остановки транспортного средства под управлением ФИО1, составления протокола об административном правонарушении) ограничений специальных прав должника в части водительского удостоверения в отношении ФИО1 не имелось, в настоящее время также не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена их вина.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в данной статье, в том числе ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Поскольку указанные в данной статье обстоятельства установлены, считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...паспортные данные, по ст. 17.17 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.К. Титова

Копию постановления получил: _______________ ФИО1 18.09.2025 г.