Решение по административному делу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-420/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО1, рассмотрев в помещении мирового суда по адресу: 

<

...>, каб. 7, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>

установил:

<

ДАТА3> в отношении ФИО2 главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из протокола следует, что ФИО2 уклонился от уплаты административного штрафа в размере 3000 рублей по Постановлению 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> за действия, квалифицируемые по ч. 1 ст. 10.13 Закона города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях», в установленные законом сроки, что предусматривает ответственность за административное правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 

<

ДАТА6> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Будучи вызванным в суд для рассмотрения материала об административном правонарушении в отношении него, ФИО2 не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом заказного письма на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».

Посредством телефонограммы ФИО2 просил о рассмотрении дела без его участия, вину признает. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал без его участия. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью доказана, и подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3> /л.д. 3/, постановлением 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> /л.д. 4/, данное постановление не обжаловалось и вступило в законную 

<

ДАТА7>, карточкой нарушения /л.д. 6/.

Таким образом, ФИО2 уклонился от уплаты административного штрафа в размере 3000 рублей по Постановлению 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> за действия, квалифицируемые по п. 1 ст. 10.13 Закона города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях», в установленные законом сроки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с примечанием к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Ранее ФИО2 к административной ответственности за аналогичные правонарушения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая изложенное, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что в отношении ФИО2 следует применить меру административного наказания в виде штрафа в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 

<

***>), адрес: 443030, 

<

...>; БИК - 013601205, ОГРН - 

<

***>; ИНН - 

<

***>, КПП - 631101001, Номер казначейского счета: 03100643000000014200, Код бюджетной классификации: 71511601203019000140, Код ОКТМО: 36735000, Номер единого казначейского счета: 40102810545370000036; Наименование банка: отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, Наименование платежа - административный штраф по постановлению №5-420/2025 от 24.09.2025, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>