2025-04-29 17:08:46 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1> Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поступившее от МО МВД России «

<

АДРЕС>, в отношении 

<

ФИО2>, У С Т А Н О В И Л: 

<

ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не соблюдала административное ограничение, установленное ей судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

ФИО2>, в отношении которой установлен административный надзор, привлеченная постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА2> по делу 

<

НОМЕР> («обезличено») к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не соблюдала административное ограничение, установленное ей судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно 

<

ДАТА3> в 23 час. 30 мин. 

<

ФИО2> отсутствовала по месту жительства по адресу: («обезличено»), чем нарушила административное ограничение, возложенное на нее вступившими в законную силу решениями 

<

АДРЕС> межрайонного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА6> и 

<

ДАТА7> в соответствии с Федеральным законом 

<

НОМЕР> 64-ФЗ от 

<

ДАТА8> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в вечернее время суток («обезличено»), если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел. Каких-либо документов, подтверждающих трудовую деятельность 

<

ФИО2> в указанное время не имеется, уведомлений о смене места жительства (пребывания) на указанный период от 

<

ФИО2> в орган внутренних дел не поступало. Таким образом, 

<

ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

<

ФИО2> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признала, подтвердила обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась. Исследовав материалы дела, выслушав 

<

ФИО2>, мировой судья считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, а также имеются ее объяснения о том, что находилась и ночевала по другому адресу, никого не предупреждала о смене места пребывания;

актом должностного лица МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> об отсутствии 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 23 час. 30 мин. по адресу: («обезличено») (л.д. 4);

копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА2> по делу 

<

НОМЕР> («обезличено»), в соответствии с которым 

<

ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

копиями решений 

<

АДРЕС> межрайонного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА6> и 

<

ДАТА7> об установлении административного надзора и административных ограничений 

<

ФИО2>;

копиями заключения, справки, предупреждения, обязательства, из которых следует, что 

<

ФИО2> разъяснены права и обязанности поднадзорного лица;

копией заявления 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА9> о месте отбытия административного надзора по адресу: («обезличено») (л.д. 34); протоколом от 

<

ДАТА10> об административном задержании 

<

ФИО2> 

<

ДАТА10> в 14 час. 30 мин.. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у суда не имеется.

При рассмотрении дела установлено, что 

<

ДАТА3> в 23 час. 30 мин. 

<

ФИО2> по адресу: («обезличено») отсутствовала. Уважительных причин отсутствия по месту жительства 

<

ФИО2> не установлено. Давая юридическую оценку действиям 

<

ФИО2>, мировой судья считает, что ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 

<

ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не соблюдала административное ограничение, установленное ей судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. 

<

ФИО2> совершила административное правонарушение против порядка управления.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние 

<

ФИО2> в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение 

<

ФИО2> однородного правонарушения в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела не имеется. С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновной, характеризующейся неудовлетворительно, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что основания, препятствующие в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению 

<

ФИО2> наказания в виде административного ареста отсутствуют, мировой судья считает необходимым, в целях исправления и предупреждения совершения 

<

ФИО2> повторных правонарушений, назначить ей административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Применение иного, более мягкого наказания, мировой судья считает невозможным. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 08 час. 20 мин. 

<

ДАТА11>, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 час. 30 мин. 

<

ДАТА10> до 08 час. 20 мин. 

<

ДАТА11>. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> межрайонный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>