Решение по административному делу

Дело № 5-321/2025

УИД 

<

НОМЕР> 64MS0008-01-2025-001889-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года город Балаково

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Абраменкова А.А., адрес места нахождения: Саратовская область, 413840, 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, место рождения: с

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА3> года,

установил:

14 июня 2025 года в 13 часов 40 минут, находясь по адресу: Саратовская область, Балаковский район, СНТ «Ивановское», 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке) не выполнил законного требования должностного лица в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 

<

ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, на рассмотрение дела не явился, в письменном заявлении указал, что вину признает.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Факт невыполнения водителем ФИО2 

<

ФИО3> требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 951509 от 14 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО2 

<

ФИО>. привлечен к административной ответственности с соблюдением требований закона и в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 

<

ФИО>. административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 238085 от 14 июня 2025 года, согласно которого ФИО2 

<

ФИО>. отстранен от управления транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеются их подписи в протоколе; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 192102 от 14 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО2 

<

ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеются их подписи в протоколе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 239217 от 14 июня 2025 года, из которого следует, что 14 июня 2025 года в 13 час 40 минут ФИО2 

<

ФИО>. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ зафиксирован в присутствии двух понятых, которымбыли разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеются их подписи в протоколе; протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС № 283582 от 14 июня 2025 года, задержание транспортного средства зафиксировано в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеются их подписи в протоколе;

- распиской ФИО2 

<

ФИО>. от 16 июня 2025 года, согласно которой он получил протокол об административном правонарушении 64 АР № 951509 от 14 июня 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 238085 от 14 июня 2025 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 192102 от 14 июня 2025 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 239217 от 14 июня 2025 года, протокол о задержании транспортного средства 64 ТС № 283582 от 14 июня 2025 года; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2 

<

ФИО>., согласно которой у него имеется водительское удостоверение 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА3> года;

сведениями административной практики в отношении ФИО2 

<

ФИО>. и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников полиции. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер. Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаковпри отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), а именно п. 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами свидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 

<

ФИО> должностным лицом направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № 239217 от 14 июня 2025 года на состояние опьянения ФИО2 

<

ФИО>. указана дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 

<

ФИО>. отказался в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеются их подписи в протоколе. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО5> его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол составлен с участием ФИО2 

<

ФИО> предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от проставления подписи в протоколе ФИО2 

<

ФИО> отказался.

Поскольку от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 

<

ФИО> отказался, инспектором ДПС были сделаны записи о совершении процессуальных действий в присутствии понятых, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП, нарушений закона при составлении протоколов, влекущих признание их недопустимым доказательством, мировой судья не усматривает.

Основанием для направления ФИО2 

<

ФИО7> таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, а впоследствии и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ ФИО2 

<

ФИО8> зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеются их подписи в протоколе.

Оснований для признания исследованных письменных доказательств недопустимыми, мировой судья не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 

<

ФИО9> предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 

<

ФИО> сознавал противоправный характер своего деяния, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично, вследствие чего суд приходит к выводу о виновности ФИО2 

<

ФИО9> Деяние ФИО2 

<

ФИО10> 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО2 

<

ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, мировой судья признал возможным назначить ФИО2 

<

ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 1 статьи 12.26, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области; код 011, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 643901001, Код ОКТМО 63607000, счет 03100643000000016000, наименование банка: отделение Саратов Банка России //УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор./счет 40102810845370000052, Код бюджетной классификации 18811601123010001140; УИН 18810464250610007647.

Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии сведений об оплате штрафа суд направляет постановление судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положения частей 1, 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья А.А. Абраменкова