Решение по административному делу

Дело № 5-202/2025 (уч.357)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

м/р-н Миронцево г.о.Солнечногорск

Московской области «15» апреля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 357 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю. (141530, Московская область, г.о.Солнечногорск, м/р-н Миронцево, ул.Центральная, стр.28), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве по делу, его процессуальные права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, 14 апреля 2025 года в 12 час. 35 мин. у д.16, расположенного в д.Якиминское г.о.Солнечногорск Московской области, водитель ФИО1, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя электроскутером KUGOO S3 мощностью 350 w с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями ФИО1 нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду показал, что срок лишения его права управления транспортными средствами давно истек, как и срок действия его водительского удостоверения, между тем теоретическую часть ПДД он не сдавал, так как права ему больше не нужны. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как не отрицал факт употребления алкоголя.

Выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 526998 от 14.04.2025 года, составленным с участием ФИО1; - протоколом 50 ЕВ № 567050 от 14.04.2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - электроскутером KUGOO S3 мощностью 350 w;

- протоколом 50 МВ № 182193 от 14.04.2025 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, от прохождения которого он отказался;

- рапортом ИДПС ФИО2 по обстоятельствам выявленного правонарушения 14.04.2025 года; - свидетельством о поверке на прибор Алкотектор, действительный до 06.03.2026 года; - фотографиями электроскутера с обозначениями его технических характеристик; - постановлением мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района ФИО3 от 11.08.2016 года по делу № 5-475/2016, согласно которому ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1,9 года, постановление вступило в законную силу 13.09.2016 года; - постановлением мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района ФИО3 от 11.08.2016 года по делу № 5-533/2016, согласно которому ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1,9 года, постановление вступило в законную силу 13.09.2016 года; - приговором мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Разумной О.С. от 14.04.2017 года по уголовному делу № 1-18/2017, согласно которому ФИО1 по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, приговор вступил в законную силу 25.04.2017 года; - карточкой учета правонарушений ФИО1; - копией водительского удостоверения на имя ФИО1, срок действия которого установлен до 06.09.2017 года; - сведениями об отсутствии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; - справкой инспектора по ПБДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» ФИО4, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Конаково Тверской области от 30.03.2015 года ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 21 месяц, срок лишения права управления исчисляется с 15.05.2015 года, штраф не оплачен; - справкой заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.Солнечногорск ФИО6, из которой следует, что ФИО1, согласно ФИС Госавтоинспекции, права управления транспортными средствами не имеет, срок действия водительского удостоверения 06.09.2017 года - истек, срок лишения права управления исчисляется с 13.09.2016 года;

- протоколом № б/н об административном задержании ФИО1 14.04.2025 года в 14 час. 00 мин.; - видеозаписью проводимых процессуальных действий. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), предусмотренных пунктом 2 Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Пунктом 2 данных Правил установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, проводится в отношении которого имеются достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, что зафиксировано на видеозаписи и свидетельствует о невыполнении законного требования должностного лица. Факт управления электроскутером KUGOO S3 мощностью 350 w с признаками опьянения ФИО1 не отрицал. Технические характеристики электроскутера определены по имеющимся на нем обозначениям, а также исходя из информации, находящейся в общем доступе в сети Интернет. Согласно примечанию к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): в том числе категория "M" - мопеды и легкие квадрациклы. Согласно ПДД РФ "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Не доверять представленным в материалах дела документам, у суда нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено должностным лицом в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления значимых по делу обстоятельств и вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должен быть подвергнут административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. Согласно справке ГБУЗ МО «Солнечногорская ОБ» № 1129 от 15.04.2025 года ФИО1 в медицинской помощи не нуждается, о наличии хронических заболеваний не заявил. Препятствий для содержания в ИВС, СИЗО, КАЗ не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть срок административного задержания, срок отбывания наказания исчислять с 14 апреля 2025 года с 14 час. 00 мин.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Ю. Кирюхина

Копия верна: Мировой судья Е.Ю. Кирюхина