Решение по административному делу

Дело № 5-443/2025 21МS0005-01-2025-001588-98 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2025 года г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 7 Засвияжского судебного района города Ульяновска Дабижа А.С., при секретаре Белоусовой О.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, являющейся вдовой, работающей ведущим специалистом в ОСФР по Ульяновской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС>, несовершеннолетних детей не имеющей, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно 01.06.2025 в11 час. 45 мин. ФИО1 на 90 км автодороги А-151, управляя автомобилем Сузуки СХ4, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, допустила выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки) в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". В судебном заседании ФИО1 пояснила, что при обгоне впереди идущего автомобиля не увидела запрещающий знак. Указывает, что не совершала правонарушения, так как она начала обгон по прерывистой линии разметки, вернуться в свою полосу не смогла из-за потока машин, потому была вынуждена завершить маневр на сплошной линии разметки. Отметила, что автомобиль, который она обгоняла был высокий, в связи с чем она не увидела из-за него запрещающий обгон знак.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения). Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 01.06.2025 года, из которого следует, что 01.06.2025 в11 час. 45 мин. ФИО1 на 90 км автодороги А-151, управляя автомобилем Сузуки СХ4, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, допустила выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки) в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно; - рапортом инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по Чувашской Республике ФИО2 от 01.06.2025 со схемой места совершения административного правонарушения. - видеозаписью с места совершения правонарушения, содержащейся на диске. Диск осмотрен в судебном заседании, из видеозаписи усматривается, как автомобиль под управлением ФИО1 начинает маневр обгона в месте расположения знака 3.20 «Обгон запрещен» (знак расположен по двум сторонам дорожного полотна) на прерывистой линии разметки, завершает маневр, пересекая дорожную разметку 1.1.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события.

Согласно п.п. 59, 67 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены: остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела ясно следует, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Нет никаких оснований ставить под сомнение, зафиксированное должностным лицом нарушение ПДД РФ со стороны ФИО1, выявленное инспектором ДПС.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершенного маневра. При этом в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что обгон начат на прерывистой линии разметки, не могут быть приняты судом, поскольку для определения состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет фактического значения то, что маневр обгона был начат и окончен в зоне действия прерывистой линии разметки, поскольку фактическое значение имеет место осуществления маневра обгона в целом. В данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья приходит к твердому убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наличие у нее хронических заболеваний, и считает возможным применить к ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, а также для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, перечислив сумму штрафа на счет: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001, р/с 

<

***> в отделение НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, БИК:019706900, ОКТМО 97701000, кор.сч. 40102810945370000084, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810421250310004195. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.С. Дабижа