Решение по административному делу Дело № 5-230/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

 26 июня 2017 года р.п. Большое Мурашкино

 Мировой судья судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области О.Н. Музалева, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гражданином 

<

Барановским П.В.1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<

Барановскому П.В.1> права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права поняты, отводов и ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 039095 от 13.06.2016 г., составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский»

<

ФИО2>, 13.06.2017 года в 16 час 57 минут на 30 км трассы Работки-Порецкое Большемурашкинского района водитель 

<

Барановский П.В.1>, управляя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

 Действия 

<

Барановского П.В.1> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении 

<

Барановский П.В.1> написал, что с нарушением согласен. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены.

В судебном заседании 

<

Барановский П.В.1> вину признал, с протоколом согласился в полном объеме. Пояснил, что управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Его остановили сотрудники полиции. В связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых его отстранили от управления транспортным, затем предложили в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. Затем ему было предложено в присутствии двух понятых проехать в больницу для медицинского освидетельствования. Поскольку он был пьян, он от указанных процедур отказался. Сотрудниками ГАИ были составлены соответствующие протоколы, которые он подписала в присутствии понятых. 

Суд, выслушав 

<

Барановского П.В.1>, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …., утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.9 Правил освидетельствования, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Пунктом 10 Правил освидетельствования определено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу п.11 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида ……. в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 13.06.2017 года в 16 час 57 минут на 30 км трассы Работки-Порецкое Большемурашкинского района водитель 

<

Барановский П.В.1>, управляя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Как следует из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.

В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследованы доказательства вины лица привлекаемого к административной ответственности:

- протокол об административном правонарушении 52 МБ 039095 от 13.06.2017 г. (л.д. 4), содержащий подписи 

<

Барановского П.В.1>, его пояснение о том, что он согласен. Каких-либо замечаний и дополнений от 

<

Барановского П.В.1> на указанный протокол не поступило;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 503325 от 13.06.2017 года, согласно которому в связи с тем, что 

<

Барановский П.В.1> управлял транспортным средством с подозрением на состояние опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Подписи понятых и 

<

Барановского П.В.1> в протоколе присутствуют, замечаний на протокол не поступило; 

- акт 52 СС 179414 от 13.06.2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 

<

Барановскому П.В.1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора. Последний в присутствии двух понятых отказался. Протокол заверен подписями 

<

Барановского П.В.1> и двух понятых;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 098921 от 13.06.2017 года, согласнокоторому 

<

Барановский П.В.3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых. Подписи понятых и 

<

Барановского П.В.1> в протоколе присутствуют, замечаний на протокол не поступило.

Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, а так же наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

 - протокол 52 АН 242305 о задержании транспортного средства от 13.06.2017 года, согласно которому транспортное средство мопед Альфа было передано на хранение в ИП Ужициын В.П.;

- рапорт сотрудника ОГИБДД 

<

ФИО2>, в котором подтверждаются обстоятельства правонарушения;

- справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский», о том, что Барановский П.В. 03.03.1974 г.р. имеет удостоверение тракториста-машиниста АС 491400 категории BCDEF от 20.01.2010 года;

- справкой о нарушениях, 

Суд, оценивая приведенные доказательства вины 

<

Барановского П.В.1> в их совокупности, считает их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного судье не представлено.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что требование о направлении 

<

Барановского П.В.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны сотрудников ГИБДД было законным. От выполнения указанного законного требования лицо, привлекаемое к ответственности, отказалось. 

Мотивы отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования со стороны лица, привлекаемого к ответственности, не могут быть отнесены к обстоятельствам, освобождающим от административной ответственности.

Судом также установлено, что действия 

<

Барановского П.В.1> не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку последний является лицом, которое ранее не было подвергнуто административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ или либо ст.264.1 УК РФ.

Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.

На основании изложенного судья квалифицирует действия 

<

Барановского П.В.1> по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного 

<

Барановским П.В.1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

 Наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

При решении вопроса о сроке лишения 

<

Барановского П.В.1> права управления транспортным средством суд учитывает, что ранее 

<

Барановский П.В.1> к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался. При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить минимальное наказание в рамках санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Малозначительным данное правонарушение суд не признает.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

<

Барановского П.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Княгининский») ИНН 5217001680 КПП 521701001 Р/с 40101810400000010002 Наименование банка: Волго-вятский ГУ Банка России БИК 042202603 Наименование платежа: штраф КБК:18811630020016000140 Код ОКТМО: 22633101

УИН: 18810352173220001420

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок Большемурашкинского судебного района Нижегородской области по адресу: 606360, Нижегородская область р.п. Большое Мурашкино ул. Свободы, дом 62, либо направить в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу bmur_1@msud.nnov.ru, либо посредством факсимильной связи потел. (883167) 5-15-53.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большемурашкинский районный Нижегородскойобласти суд через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Музалева