Дело № 5-692/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года

г. Лобня, Московская область

Мировой судья судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииФИО3, 

<

ДАТА> г.р., уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, образование основное общее, военнообязанный, инвалидности не имеющий, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29.10.2025 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 14.10.2025 года в 17 час. 37 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО3, управляя транспортным средством «Питбайк GR2 lite», допустил наезд на автомобиль Хавал государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением 

<

ФИО1>, причинив механические повреждения, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом, в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определением судьи Лобненского городского суда Московской области от 29.10.2025 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что скрылся с места ДТП. Поскольку находился в шоковом состоянии и не понимал, что делает. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 583121 от 29.10.2025 года, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО3, потерпевше, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим;

- рапортом ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Лобня от ФИО4; - постановлением 18810050250003965877 от 29.10.2025 года о дорожно-транспортном происшествии; - схемой места ДТП от 14.10.2025 г., в которой отражено место дорожно-транспортного происшествия,

- письменными объяснениями 

<

ФИО1>,

- письменными объяснениями ФИО3 от 16.10.2025, а также объяснениями, данными им в ходе рассмотрения дела; - протоколами осмотра транспортного средства и фотоматериалами к ним;

- карточкой водителя и сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО3, согласно сведениям ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 12.02.2024 года;

- справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам ГИБДД; - видеозаписью и другими материалами. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении 50 АР 583121 от 29.10.205, ФИО3 были нарушены требования п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей - участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Л. не выполнил и, оставив место дорожно-транспортного происшествия, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с указанным, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО3 возможности выполнения предусмотренных п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей, как участника ДТП, в материалах дела не имеется. Таким образом, событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, в полной мере отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Наличие состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждено исследованными по делу доказательствами, которые последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд учитывает признание последним своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО3, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в качестве которого расценивает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенные обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, наличие уже ранее назначенного лицу наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права. В данном случае согласно требованиям ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 12.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой установленный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее,

руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. Копию постановления направить ФИО3, в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области. Разъяснить ФИО3, что документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид наказания - отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО2

КОПИЯ С ПОДЛИННОГО ВЕРНА