Дело№5-30-146/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       ул. Пушкина, д.2,

ст. Кумылженская,Волгоградская область23марта 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 30 Волгоградской области Терехова Анастасия Николаевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 

<

ФИО1>,

                рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 

<

ДАТА1>, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающегопо адресу: 

<

АДРЕС>, ранеесудимого:26 марта 2014 года 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 

<

ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

- 

<

ДАТА4> по ч. 2 ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа, со слов штраф оплачен,

- 

<

ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (наказание исполнено),

- 

<

ДАТА6> по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, штраф не оплачен, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2

<

ДАТА> в 17 часов 00 минутнаходился 

<

АДРЕС>,в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта.

<

ДАТА7> годаУУП ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области ФИО3 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении серии АЕ-34 

<

НОМЕР> отношении ФИО2 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признал полностью,с протоколом согласился; подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственностьза появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа, в частности, должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновностьФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> года, в котором отражены обстоятельства правонарушения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, согласно которого, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (сначала - 0,49 мг/л, затем - 0,51 мг/л) при помощи технического средства -Lion-alcometerSD 400.

- справкой о результатах проверки в ОСК.

Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении ФИО2 административногоправонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности виныФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственность. С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказаниев виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

НазначитьФИО2 

<

ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 

<

ФИО1> исчислять с момента оглашения постановления мирового судьи, то есть с 09часов 15 минут 23марта2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья:               А.Н. Терехова