Решение по административному делу

Дело № 5-236/2025 УИД 29MS0016-01-2025-001948-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: 

<

...>, с участием: старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская 

<

АДРЕС>,

установил:

ФИО2

<

ДАТА> во дворе 

<

АДРЕС> Архангельской области высказывал в адрес 

<

ФИО1> оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство. ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не представил. Неявка ФИО2 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Потерпевшая извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Прокурор полагал, что с учетом представленных доказательств факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказан полностью. Поскольку ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, считает, что возможно назначить наказание минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи. Выслушав прокурора, исследовав и оценив представленные в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Норма статьи 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности сделана в неприличной форме. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

Как оскорбление расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи, следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения, содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; рапортом от 

<

ДАТА4> согласно которому 

<

ФИО1> сообщила, что ее оскорбляет сосед; объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5> и 

<

ДАТА6> из которых следует, что 

<

ДАТА4> 

<

АДРЕС> ФИО2 высказал в ее адрес оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство; объяснениями свидетеля 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7>, согласно которым 

<

ДАТА4> около 18 часов она слышала как ФИО2 высказывал оскорбления в адрес 

<

ФИО1>; объяснениями ФИО2 от 

<

ДАТА4> и 

<

ДАТА8> согласно которым 

<

ДАТА5> около 18 часов у него произошел словесный конфликт с 

<

ФИО1>, в ходе которого он сильно разозлился, что он ей говорил, не помнит. Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения виновного от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО); ИНН/КПП: 

<

***>/290101001; Лицевой счет: 

<

***>; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК; Номер счета банка: 40102810045370000016; БИК банка: 011117401; Счет получателя средств: 03100643000000012400; код ОКТМО 11710000; КБК 435116001053019000140, УИН 0210237100000000032675986. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья М.А. Новикова