Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области 29 сентября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 81 

<

ФИО1>, по адресу: 188230, 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС> д. 77 «а»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 10 часов 30 минут, 

<

ФИО2>, находясь на территории служебного помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с 

<

ФИО4> нанес ей один удар обутой ногой в область левого бедра, а также сжимал (удерживал) своей рукой шею 

<

ФИО4>, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека левого бедра, ссадины шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<

ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину в содеянном признал полностью.

Потерпевшая 

<

ФИО4>, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Учитывая изложенное, явка 

<

ФИО2> и потерпевшей 

<

ФИО4> признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: Согласно протоколу АП 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, составленному 

<

ДАТА4> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3> в 10 часов 30 минут, 

<

ФИО2>, находясь на территории служебного помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с 

<

ФИО4> нанес ей один удар обутой ногой в область левого бедра, а также сжимал (удерживал) своей рукой шею 

<

ФИО4>, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека левого бедра, ссадины шеи, которые образовались по механизму тупой травмы и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении 

<

ФИО2>, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом дать объяснение и указал, что с протоколом согласен.

Из телефонограммы, поступившей из ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» 

<

ДАТА3> в 12 часов 49 минуты в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району, следует, что 

<

ДАТА3> в 12 часов 04 минуты в больницу самостоятельно обратилась 

<

ФИО4> с диагнозом - ушиб мягких тканей в области шеи и левого бедра, полученных в результате избиения 

<

ФИО2>, о чем внесена запись в КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>. 

<

ДАТА6> 

<

ФИО4> обратилась в ОМВД России по Лужскому району с заявлением о привлечении 

<

ФИО2> к ответственности за причинение телесных повреждений, в результате которых она испытала физическую боль. Заявление зарегистрировано в ОМВД России по Лужскому району по КУСП от 

<

ДАТА6> за 

<

НОМЕР>.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> у 

<

ФИО4> установлены ссадины шеи, кровоподтек левого бедра, которые образовались по механизму тупой травмы и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Возможность образования указанных повреждений 

<

ДАТА3> не исключается. Из объяснений потерпевшей 

<

ФИО4>, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что 

<

ДАТА3> в 10 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте на территории служебного помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, совместно с 

<

ФИО2> и иными сотрудниками. 

<

ФИО2> начал нецензурно выражаться в адрес другого сотрудника в присутствии потерпевшей, на что потерпевшая 

<

ФИО4> сделала замечание 

<

ФИО2> В ответ на это замечание 

<

ФИО2> оскорбил 

<

ФИО4>, а та, в свою очередь, ударила 

<

ФИО2> по щеке ладонью. В ответ на данный удар 

<

ФИО2> нанес потерпевшей 

<

ФИО4> один удар обутой ногой в область левого бедра, а также стал удерживать ее за шею, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека левого бедра, ссадины шеи, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу.

Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Суд считает вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, данные о личности виновного, не привлекавшегося к административной ответственности. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность 

<

ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности 

<

ФИО2>, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, его имущественного положения, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по 

<

АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ» л/сч 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, к/с 03100643000000014500, 

<

НОМЕР> кор/счет банка получателя платежа 40102810745370000098 в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 97211601063010101140; ОКТМО 41633101; УИН 0355702847006150051520255. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области, либо непосредственно в 

<

АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н 

<

ФИО1>