Дело № 5 - _____/2017 

протокол АП 44/719972                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года                                                                                                       г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы Иоффе Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, пенсионера, ветеран труда, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, со слов инвалид 3 группы, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОП-1 УМВД России по г. Костроме АП 44 № 701036 от 24.01.2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 505 руб.

24.04.2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по факту того, что он не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и свою вину признал, показал, что забыл.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не обжаловалось, получено им 24.01.2017 года.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 31.1 КоАП РФ данное постановление вступило в законную силу 04.02.2017 г. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, не предоставлялись.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до 04.04.2017 г. включительно штраф ФИО1 уплаченне был, что им не оспаривается. Не оплачен штраф и в настоящее время.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить ФИО1

<

ФИО> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

<

ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить, освободив его от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                                                                                         Н.С. Иоффе