Решение по административному делу

Судебный участок 

<

НОМЕР> 25 в Полтавском судебном районе Омской области Омская область, 

<

АДРЕС> район, 

<

...> Mirsud25@ggpu.omskportal.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

НОМЕР>-379/2025 по делу об административном правонарушении (резолютивная часть оглашена 09.07.2025)

р.п. Полтавка 11 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ООО «ЗССК Пойковское», в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20.06.2025 в 21 час. 55 мин. на ул

<

АДРЕС> в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял ВАЗ 2110, c государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, однако указал, что имеет действующие водительское удостоверение тракториста, которые он утратил. Пояснил, что 20.06.2025 в вечернее время выпил пиво и сел за руль автомобиля. в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, как следует из материалов административного дела ФИО1 

<

ДАТА3> рождения имеет действующее удостоверение тракториста, машиниста катка самоходного с гладкими вальцами 5-го разряда, 

<

НОМЕР> СМ 

<

НОМЕР> категории «С», действительное с 

<

ДАТА8> по 19.08.2030 (л.д.8). Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В связи с чем, мировой судья полагает необходимым переквалифицировать действия с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ 236095 от 20.06.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, о чем в протоколе имеется подпись последнего (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 064124 от 20.06.2025 (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 127661 от 20.06.2025, согласно которому. Установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3); рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району майора полиции ФИО2 от 23.06.2025 (л.д.7); и записью теста выдоха от 20.06.2025, согласно которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено с результатом (0,241 мг/л), с чем ФИО1 согласился (л.д.10); протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА 0104404 (л.д.5). Анализируя административный материал, суд приходит к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Основанием для производства процессуальных действий сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району в отношении ФИО1 послужило управление последним автомобилем ВАЗ 2110 с признаками опьянения. Таким образом, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признакам управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд, учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, установленные в судебном заседании, данные о личности правонарушителя, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000,00 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит сдаче для исполнения и хранения на весь срок административного наказания в Гостехнадзор Омской области 

<

АДРЕС> района. Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Омской области (УМВД по Омской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> р/счет 

<

***>; Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. 

<

АДРЕС>; КБК: 18811601123010001140; БИК банка: 015209001; ОКТМО 52648000, УИН 18810455250260000819. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок 

<

НОМЕР> 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова