П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  №5-338/17 

31 мая 2017 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области- мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самара 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Лясковский С.А.,   рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5, 14.04.2014 года в 12.30 часов, управляя автомобилем

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, по  

<

АДРЕС>  в Куйбышевском районе г.Самары, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Самарском областном наркологическом диспансере, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

            Инспектор ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что 14.04.2017, согласно постовой ведомости, он    совместно с инспектором ДПС 

<

ФИО3> осуществляли служебные обязанности по безопасности дорожного движения по 

<

АДРЕС> шоссе, 

<

АДРЕС> в Куйбышевском районе 

<

АДРЕС>. Для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21154 под управлением ФИО5, у которого имелись признаки наркотического опьянения.  После проверки документов указанному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО5 долгое время не мог определиться, желает он пройти освидетельствование на состояние опьянения или нет. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на месте и в  медицинском учреждении, о чем поставил свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и написал собственноручно, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.  В отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            Инспектор ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> дал суду аналогичные показания.

                Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

НОМЕР> от 14.04.2017; 

- протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование 

<

НОМЕР> от 14.04.2017, согласно которому ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование, написав собственноручно «не согласен»; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 14.04.2017;

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> от 14.04.2017;

- рапортом   инспектора  1  роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> от 14.04.2017;

- видеозаписью от 14.04.2017;

- справкой о нарушениях.

По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, при этом, мотивы отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации его действий. 

В судебном заседании   установлен и подтвержден письменными доказательствами отказ водителя ФИО5 от  прохождения медицинского   освидетельствования  на  состояние  опьянения.

 Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  

<

НОМЕР> от 14.04.2017 в графе «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО5 собственноручно написал: «Не согласен».

Данные показания были даны ФИО5 непосредственно после совершения административного правонарушения, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Неявку ФИО5 в судебные заседания суд рассматривает как способ затягивания рассмотрения дела.

Вина ФИО5 подтверждается показаниями инспекторов  ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> и 

<

ФИО3>, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат материалам дела и даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, основания для оговора отсутствуют.

Доказательства совершения ФИО5 административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина ФИО5  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности привлекаемого лица,   отсутствие обстоятельств,   отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:  Получатель - ГУВД по Самарской области, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, Расчетный счет 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора: 006, УИН 18810463170980033610 (квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда: 443004, 

<

...>. 4, каб.19).

            Срок  наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью   в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                                  С.А. Лясковский