Резолютивная часть

постановления объявлена

судом в судебном заседании

15 июля 2025 года,

мотивированное 

постановление

изготовлено 16 июля 2025 года

Дело № 5-…-34-346/2025

УИД26MS0061-01-2025-…

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное 16 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края – Черевань В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 …

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего мировому судье в отношении ФИО2 …. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что 13 мая 2025 года, в 12 часов 25 минут, на автомобильной дороге «Новопавловск-Курская-Моздок», 93 км, водитель ФИО2 … управляя транспортным средством БМВ-520I, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, совершил обгон движущего впереди транспортного средства выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения на нерегулируемом перекрестке и завершил маневр обгона в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 ПДД разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 … заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края от 09.06.2025, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 ... передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края.

В судебном заседании ФИО2 .. вину признал и пояснил, что 13.05.2025 он ехал из г. Ессентуки в х. Бугулово Курского района. Очень торопился, так как с ним в машине ехала супруга и ее мама - ФИО3 .. которой по дороге стало плохо (она имеет хроническое заболевание). Они были вынуждены заехать в больницу с. Богдановка, где ей была оказана первая помощь, после чего ее надо было довезти домой в х. ФИО1, где находились все лекарства. Он спешил, потому что переживал, что приступ повторится, в связи с чем и совершил данное правонарушение. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, так как водительское удостоверение ему необходимо, он имеет хроническое заболевание в связи с чем вынужден регулярно ездить в Республике Осетия на прием к врачу. В семье только он управляет транспортным средством на котором, ежедневно ездит на работу и довозит до работы супругу, кроме того несколько раз в месяц они навещают своих родителей, которые проживают в соседних районах. Обещает, что впредь такое не повторится. Если бы не было опасности за жизнь пассажира, он никогда бы не совершил данное правонарушение.

Свидетель ФИО2 ... в судебном заседании показала, что является супругой ФИО2 …. 13.05.2025, она с супругом отвозили домой ее маму - ФИО3 из г. Ессентуки, где она проходила обследование по состоянию здоровья, домой в х. ФИО1. По дороге мама стала плохо себя чувствовать, вся побелела, они очень испугались за ее жизнь и здоровье, в связи с чем срочно поехали в ближайшую больницу в с. Богдановка где ей была оказана первая медицинская помощь. Так как все лекарства которые принимает мама находились у нее дома, они незамедлительно поехали в х. ФИО1, где по дороге были остановлены сотрудниками ГАИ. Они очень торопись домой, потому что боялись что приступ повториться.

Свидетель ФИО3 ... в судебном заседании показала, что ФИО2 …. является ее зятем, который, 13.05.2025, вместе с ее дочерью - ФИО2 ..., вез ее из г. Ессентуки, где она проходила обследование, домой в х. ФИО1. Она имеет хроническое заболевание «Гипертония 2 ст.». По дороге у нее случился приступ, в связи с чем она была доставлена в больницу с. Богдановка где ей было диагностировано: «Гипертонический криз» и оказана первая медицинская помощь. Ей надо было срочно добраться домой, так как там находились все ее лекарства, которые она принимает. По дороге она чувствовала себя не очень хорошо, и боялась, чтобы не было хуже.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ..., свидетелей ФИО2 ..., ФИО3 …., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка: 1.1. – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Горизонтальную разметку 1.1. пересекать запрещается.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что водитель ФИО2 … 13.05.2025, в 12 часов 25 минут, на автомобильной дороге «Новопавловск-Курская-Моздок», 93 км, управляя транспортным средством БМВ-520I, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, совершил обгон движущего впереди транспортного средства выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения на нерегулируемом перекрестке и завершил маневр обгона в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 ПДД разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Кроме личного признания вины, вина ФИО2 ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом 26 ВК 609704 об административном правонарушении от 13.05.2025, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения. Данный протокол ФИО2 ... подписал, в графе для объяснений указал «спешил, перевозил больного человека в больницу» (л.д. 1);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Курский» ФИО4, об обстоятельствах совершенного ФИО2 … правонарушения (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.05.2025г. (л.д. 2),

- СD-диском с файлом видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 ... административного правонарушения (л.д. 10);

- списком нарушений (л.д. 6).

Все предоставленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Нарушений, влекущих невозможность использования предоставленных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия ФИО2 .. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновному – признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы, наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО2 ... наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 23.1 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Курский», л/с 

<

***>), Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, р/сч: 

<

***>, БИК: 010702101, ОКТМО: 07533000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810426252600001825. Наименование платежа – административный штраф.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края, по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, постановление будет передано для исполнения, в принудительном порядке, судебным приставам – исполнителям, а также, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд в срок 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань