Решение

 по гражданскому делу 

 Дело №2-895/2017-4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года

Судебный участок №4 в г. Смоленске

<

АДРЕС> 

 И.о. мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске Редченков Ю.А. при секретаре Кузьминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Филимоновой 

<

ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №4 в г.Смоленске с исковым заявлением к Филимоновой О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации размере 38438 рублей 40 копеек. В своем заявлении истец сообщает, что между ним и 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> был заключен договор страхования КАСКО №04(7-1)-030871-43\15 автомобиля «Форд Фокус» рег. знак 

<

НОМЕР>. 

<

ДАТА3> у 

<

АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего застрахованному имуществу - автомобилю «Форд Фокус» причинены механические повреждения. Страховой случай наступил в результате нарушения водителем автомашины «Ауди 80» рег. знак 

<

НОМЕР> Правил дорожного движения. Поскольку автомобиль «Форд Фокус» был застрахован у истца, последним в соответствии с условиями договора страхования 

<

ДАТА4> было выплачено страховое возмещение ИП 

<

ФИО3> в размере 62412 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля). Истец 

<

ДАТА5> направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба. Ответчик частично выплатила задолженность в размере 23973 рубля 60 копеек, а оставшаяся сумма в размере 38438 рублей 40 копеек осталась не возмещенной.

 Представитель истца по доверенности 

<

ФИО4> (л.д.20) в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик до настоящего времени ответчик не уплатила указанную в исковом заявлении задолженность.

 Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки не представила, дело было рассмотрено без участия ответчика.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные документы, нахожу иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктов 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно представленной истцом копии полиса добровольного страхования транспортных средств от 

<

ДАТА2> №04(7-1)-030871-43\15 со сроком действия с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7> (л.д.7) 

<

ФИО2> произвела страхование КАСКО в АО «ГСК «Югория» автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак 

<

НОМЕР>, собственником которого она и является. 

<

ДАТА8> в 15 часов 30 минут у 

<

АДРЕС>, ответчик, управляя автомобилем «Ауди 80», рег. знак 

<

НОМЕР>, при спуске потеряла управление транспортным средством, которое вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Форд Фокус». В результате столкновения автомобиль «Форд Фокус» получил механические повреждения, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8). Определением ОБ ДПС ГИБДД г.Смоленска от 

<

ДАТА9> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Филимоновой О.В. отказано в виду отсутствия в действиях последней состава административного правонарушения (л.д.9). Постановлением ОБ ДПС ГИБДД г.Смоленска от 

<

ДАТА10> (л.д.15), Филимонова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности), и на нее наложен административный штраф в размере 800 рублей. Таким образом, ответчик является виновным лицом, в причинении ущерба 

<

ФИО2>

 Согласно представленной истцом копии Заказа-наряда 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, составленного Бош Сервис Модаавто (ИП 

<

ФИО3>) (л.д.11-12), стоимость затрат на восстановление автомашины «Форд Фокус», рег. знак 

<

НОМЕР> составляет 62412 рублей 00 копеек, что подтверждается и копией приемо-сдаточного акта (л.д.13) и копией Акта осмотра транспортного средства (л.д.14), иного расчета ответчиком не представлено.

 Собственник автомобиля «Форд Фокус» 

<

ФИО2> обратилась к истцу с заявлением о перечислении страхового возмещения ИП 

<

ФИО3> (л.д.6). Согласно распоряжения истца от 

<

ДАТА12> (л.д.4), сумма в размере 62412 руб. 00 коп. была в полном объеме выплачена истцом ИП 

<

ФИО3> 

<

ДАТА4>, что подтверждается копией платежного поручения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д.5).

 Таким образом, истец, в силу п.1 ст. 965, п.1 ст.1064, ст. 15 ГК РФ имеет право на взыскание с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения.

 

<

ДАТА5> истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба (л.д.16). Ответчик 

<

ДАТА13> перечислила истцу 18723 руб. 60 коп. (л.д.17), а 

<

ДАТА14> перечислила 5250 рублей (л.д.18).

 Таким образом, оставшуюся невыплаченную сумму в размере 38438 руб. 40 коп. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила, чем, по мнению суда, проявила полное безразличие к вопросу защиты своих прав и представлению доказательств опровергающих требования истца.

В связи с тем, что иск удовлетворен, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1352 руб. 88 коп. (л.д.3).

 Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

 Взыскать с Филимоновой 

<

ФИО1> в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 38438 рублей 40 копеек, в возврат госпошлины в размере 1352 рубля 88 копеек, всего 39791 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 28 копеек.

 В течение одного месяца на решение может быть подана жалоба или представление в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №4 в г.Смоленске.

 

Мировой судья: