Решение по административному делу

№5-44/2025 УИД 73MS0033-01-2025-000114-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года г. Димитровград

Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Манахова Е.Н., при секретаре Джумаевой Е.С., рассмотрев в зале суда №6, расположенном в 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***2 г.р., уроженца ***, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, не состоящим в браке, не имеющим несовершеннолетних детей на иждивении, не трудоустроенного, инвалидом 1,2 групп не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

***3 в 12 час. 52 мин. на пр. *** г. *** области ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак ***. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.1.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него, не согласился. Пояснил, что ему не было известно о лишении его водительских прав, поскольку при рассмотрении дела он не участвовал, копию постановления о лишении водительских прав не получал. Водительское удостоверение у него изъяли сотрудники ГИБДД ***4 Кроме того, считает, что сотрудники ГИБДД предъявили ему фальшивые удостоверения, так как они не обладают законными полномочиями на совершение каких-либо процессуальных действий из-за отсутствия у них доверенности от имени начальника МО МВД России «*** ФИО2 Копия протокола об административном правонарушении от ***5 получена ФИО1, что не отрицалось им при рассмотрении дела, протокол им не обжаловался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший лейтенант полиции МО МВД России "Димитровградский", старший инспектор ДПС ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что ***5 работал в экипаже совместно с ФИО4 На пр.Димитрова, 25 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком ***, поскольку согласно базе данных, указанное лицо лишено водительских прав. Автомобиль ФИО1 остановили, попросили выйти из автомобиля и предъявить документы, составили протокол об отстранении и о задержании транспортного средства. Документы ФИО1 показал в машине сотрудников ГИБДД. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 ***4 Все происходящее фиксировалось ФИО1 на видео. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены все права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, копия протокола от ***5 вручена ФИО1 Должностное лицо сотрудник МО МВД России «*** ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что ***5 работал в экипаже совместно с ФИО3 На пр.Димитрова, 25 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком ***, который ранее им был известен в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 попросили передать сотрудникам водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. В ответ на их просьбу ФИО1 начал видеосъемку происходящего, и осуществлял звонки в службу 112, сообщая о преступлении в отношении него. В связи с игнорированием их законных требований, они открыли дверь автомобиля ФИО1 принудительно и попросили проследовать в патрульную машину для составления протокола об административном правонарушении. Все права при составлении протокола ФИО1 были разъяснены, копия вручена. Кроме того, выручены копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка *** судебного района *** области от ***6 по делу ***, вступившему в законную ***7, ФИО1 назначено административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В нарушение указанного положения ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В связи с уклонением от сдачи водительского удостоверения ***8, срок лишения специального права был прерван. ***5 водительское удостоверение изъято.

Следовательно, по состоянию на ***5 ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, которое ФИО1 не обжаловалось.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, без каких-либо замечаний. В ходе осуществления процессуальных действий велась видеофиксация, которая приобщена к материалам дела. Видеозапись фиксации процессуального действия осмотрена в ходе судебного разбирательства. Содержание видеозаписи позволяет достоверно установить ее соответствие исследуемым событиям. Видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, относимости и допустимости, как доказательства по делу, оснований не имеется. Указанное позволяет суду прийти к однозначному выводу, что при оформлении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД были выполнены требования ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется. С протоколом об административном правонарушении от ***5 73 ББ *** ФИО1 лично ознакомлен, что не отрицалось ими в судебном заседании.

Принимая во внимание, что на основании вступившего в законную силу постановления *** от ***9 ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 (семь) месяцев, срок наказания не истек, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При назначении административного наказания за указанное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.7, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Исполнение административного наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП по *** УФССП России по *** области. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в *** городской суд *** области через судебный участок *** судебного района *** области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Мировой судья Е.Н. Манахова