Решение по административному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2017 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Зукол 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина 

<

АДРЕС>, не работающего, проживающего в с. 

<

АДРЕС> района, Республики 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 11 ч. 00 мин., Зукол А.А., находясь в 2-х км. от с. 

<

АДРЕС> в северном направлении 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, путем свободного доступа, совершили хищение 11 центнеров соломы принадлежащих СПК «

<

АДРЕС>», причинив последней материальный ущерб на сумму 1980 рублей.

Участковым уполномоченным полиции в отношении Зукол А.А. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании Зукол А.А. по существу показал, что действительнос поля принадлежащего СПК «

<

АДРЕС>» собрал солому без ее выписки и вывез себе домой. После 

<

ДАТА4> оформил выписку в СПК.

 Представитель СПК «

<

АДРЕС>» в судебном заседании отсутствовал.

 Ответственность по ст.7.27 КоАП РФ, наступает за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства указанного правонарушения и совершения его Зукол А.А., подтверждаются исследованными доказательствами -протоколом об административном правонарушении; объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу, указавшего, что признает факт хищения соломы 

<

ДАТА5> с поля принадлежащего СПК «

<

АДРЕС>»; заявлением и объяснением председателя СПК «Копьеский» подтверждающего факт хищения соломы с поля принадлежащего СПК в районе с. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> и просьбой привлечь к ответственности не известных лиц; объяснением свидетеля 

<

ФИО2> указавшего, что 

<

ДАТА5> им был обнаружен в поле Зукол А.А. который грузил солому с поля принадлежащего СПК «

<

АДРЕС>»; протоколом осмотра места происшествия а именно участка местности где была похищена солома, с приложенными фотоснимками; актом обмера соломы от 

<

ДАТА6> обнаруженной у Зукол А.А. во дворе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС>, согласно которого объем соломы был установлен в количестве 11 центнеров; объяснением специалиста 

<

ФИО3> которая определила путем расчетов вес соломы в 11 центнеров; справкой СПК «

<

АДРЕС>» о том, что стоймость соломы в количестве 1 тонны составляет 1800 рублей.

 

Таким образом, установленные действия Зукол А.А. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

 При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. В качестве обстоятельства смягчающего наказание следует признать полное возмещение причиненного ущерба.

 Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Зукол 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и наложить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов определить место их отбывание органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

 Исполнение постановления возложить на начальника Орджоникидзевский отдел УФССП по Республики Хакасия Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен.