Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,75

Мировой судья 3-го судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

 

<

ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по ул. 

<

АДРЕС>,18 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области,  

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> 09-30 ч. до 10-30 ч. 

<

ФИО3>воспрепятствовал законной деятельности должностного лица инспектора по муниципальному земельному контролю на территории г. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области по проведению проверки по адресу г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 66.

<

ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что виновность 

<

ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ получила свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, бездействие 

<

ФИО2> в части обеспечения присутствия при проведении выездной проверки, следует расценивать как уклонение от проведения проверки физическим лицом и своим бездействием воспрепятствование законной деятельности должностного лица муниципального земельного контроля на территории г. 

<

АДРЕС> по проведению плановой проверки.

 Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении 

<

ФИО2>, подтверждены материалами административного дела: актом, уведомление о проведении проверки, распоряжением органа государственного контроля, другими материалами. 

С учетом изложенного, действия 

<

ФИО3>следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа муниципального контроля по проведению проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

При назначении наказания 

<

ФИО3>судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.23.1., ст.29.9-29.11, ч.1ст.19.4.1 КоАП РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на счет УФК по 

<

АДРЕС> области (Администрация 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области л.сч.

<

НОМЕР> открытый в Сибирское ГУ Банка России г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>, КБК 

<

НОМЕР>

 Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>