Дело 1-37/17 М3

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск                                                                     28 марта 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска, мировой судья судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Борисова Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Боевой О.В.,

потерпевшей 

<

ФИО1>,

подсудимого ФИО2 С.1, 

защитника Ганжа А.А., представившей удостоверение № 123 и ордер№ 15 от 

<

ДАТА2>,

при секретаре Кеденовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 С.1, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 С.1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> ФИО2 С.1, находясь в 

<

АДРЕС>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения тайно похитил стоящую на кухне дома электропилу марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую 

<

ФИО1>

ФИО2 С.1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил  потерпевшей 

<

ФИО1> ущерб в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый ФИО2 С.1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 С.1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 С.1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей  

<

ФИО1>, не возражающей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 С.1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 С.1 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО2 С.1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ст. участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску характеризуется отрицательно как лицо, склонное к семейному дебоширству, уличным комитетом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание ФИО2 С.1, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2 С.1, страдающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к 

<

ФИО1> условного осуждения, поскольку он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности за мелкое хищение.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 С.1 виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                                                  Е.В. Борисова