Дело №5-351/2025 УИД 29MS0005-01-2025-001494-83 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении село Ильинско-Подомское 11 ноября 2025 года

Мировой судья Полегенько Наталья Сергеевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ по протоколу должностного лица ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области, в отношении:

ФИО3, 

<

ДАТА2>, привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь должником по исполнительному производству 

<

НОМЕР>, лично под роспись, 14 октября 2025 года в 18 час. 20 мин. получила от судебного пристава по ОУПДС старшего лейтенанта внутренней службы ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району 

<

ФИО1> извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району на 15 октября 2025 года с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, каб. 6, по вопросу исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, в указанное время не явилась, о причинах неявки не известила, то есть 15 октября 2025 года в 11 час. 01 мин. совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО3 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств не представила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В силу п. 1 и 4 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами, гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ для граждан в виде административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей. Согласно постановлению от 29 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР> в отношении ФИО3

В соответствии с извещением, которое получено ФИО3 лично под роспись 14 октября 2025 года, она обязана явкой к судебному приставу-исполнителю 15 октября 2025 года с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин.

Нахожу требование судебного пристава-исполнителя законным. В указанное время к судебному приставу ФИО3 не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, каких-либо заявлений, ходатайств не представила, чем воспрепятствовал законной деятельности пристава-исполнителя, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 15.10.2025, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО3; актом об обнаружении правонарушения от 15.10.2025; извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю; рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району 

<

ФИО2>, из которого следует, что ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о явке на 15 октября 2025 годас 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, не явиась к судебному приставу-исполнителю по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Объективность представленного материала сомнений не вызывает. Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись и подпись должностного лица в протоколе об административном правонарушении. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, не оспаривала.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, мировым судьей не выявлены. За совершение административного правонарушения лицо подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю возможным назначить наказание в минимальном размере санкции ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку данное наказание с наибольшим эффектом отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья Н.С. Полегенько